三鹿奶粉事件發生后，綜合各方面的報道客觀來說一些地方政府的危機處理能力有了提高，這是一種進步。然而，從保護人民的生命財產高度來說，肯定政府的危機處理能力提高的同時，不如督促政府進一步提高危機的預防能力，讓老百姓少受損失，讓我們的孩子們少受點罪。

　　三鹿事件可以預防嗎？答案是肯定的。我們不必去推測奶粉公司如何進行質量檢測，只要看一看該事件發生后，國家檢測部門幾天內就檢測出有20多家企業生產的奶粉有問題，就足以證明，質量監督不是不可為。

　　三鹿事件讓人聯想到其他的食品問題、飲用水問題、藥品問題等等。北京警方最近破獲的非法制藥、賣藥案件就觸目驚心。幾個文化水平很低的人，從市場上購進廉價中西藥原料以及包裝機器、密封機器等，制造出對人體有害的假藥，再通過一些無良媒體的廣告宣傳，忽悠偏遠地區的老百姓，將假藥賣給他們，從中謀取暴利。他們大賺了一把錢，老百姓可受了罪——錢花了，病治不好，反而加重了病情。

　　這些人落入法網，是罪有應得。但是群眾付出的代價可是不輕啊！假如政府相關職能部門能夠盡職盡責，主動出擊，及時發現不法分子的犯罪動向，嚴格管理原始藥品市場，依法規范藥品器械銷售管理，嚴厲打擊生產和銷售假藥的犯罪行為，將公共危機堵塞在發生之前，犯罪分子的企圖就很難得逞，群眾也不必聞藥色變。與事后處理相比，事前預防不是更符合公眾的利益，更符合社會的意愿嗎？

　　從某種意義上說，政府提高危機處理能力，是一種亡羊補牢的表現。處理危機，反思比表揚更重要。反思，能夠讓我們厘清危機形成的原因，了解危機造成的危害，追究相關官員的責任，以避免日后犯同樣的錯誤，避開下一輪危機。而一味表揚將會掩蓋政府工作中的缺點和失誤，掩蓋事實真相，有時雖然也能起到諸如“鼓舞士氣”、“看到光明”之類的作用，但“失”大于“得”，最后會在“光明”的虛幻里走向下一個危機。這樣的教訓難道還不多嗎？

　　人民信任政府、委托政府管理公共事務，其中一條就是希望各級官員真正關心國計民生的大事情，能夠預測、預防和及時處理各種社會危機，保證公民有一個安全、可靠、公平、舒適的社會環境。我們能不能苛刻一點，要求各地政府、各級官員按照中央的要求，仔細的而不是流于形式地查一查社會上還有多少“三鹿奶粉”、“襄汾尾礦”，還有多少假藥、假食品？(建達）