陜西省旬陽縣人民法院9月24日下午發布公告，定于9月27日上午8時30分公開開庭審理被告人周正龍詐騙、非法持有彈藥一案，準許公民旁聽。

　　這回應了連日來多家媒體關于公開審理周正龍案的呼吁。但周正龍案要實現真正的公開審理，如何兌現“準許公民旁聽”的承諾，還有諸多細節要落實。

　　“無公開則無正義”。司法公開已是我國一項重要的訴訟制度，也是訴訟活動的重要原則。司法活動依法公開進行，是現行法律對司法機關進行司法活動的基本要求。在各項司法活動中全面落實司法公開制度，嚴格規范司法活動，既可增強司法機關司法活動的公開性和透明度，使其更直接地自覺接受社會監督，又能切實提高司法人員的綜合業務素質和司法機關的適法水平。

　　更重要的是，司法公開有助于增強社會公眾對司法的信心和支持。對一個社會關注度很高的案件，不公開不透明只可能帶來非議和質疑，并給少數造謠生非者以可乘之機。

　　此前有媒體報道，旬陽法院一位工作人士披露，要參加聽審過程的媒體記者與公民個人，“需提前向市委或縣委宣傳部門提出聽審申請，并由相關部門進行登記”。法院的“公開審理”是依法而為，其他機構無權介入。當地黨政部門更不能自設標準，隨意指令欲聽審者提交申請。若地方法院的合法行為都須當地黨政部門審查，法院審判的獨立性也就很難保證。

　　在今天這樣一個法治加資訊高度發達的社會，切實踐行司法公開就是順應歷史潮流。最高人民法院院長王勝俊于8月26日的一次講話中強調，“法院與人民群眾的距離要越來越近，不能越來越遠。”“不要搞神秘化，應當用群眾便于接受的方式，用群眾語言去回答和處理問題，讓群眾聽得清楚、聽得明白、聽得親切。”“要大力推進司法公開透明，讓人民群眾了解司法、理解司法，增進對司法的信心和信任，以讓人民群眾看得見、聽得懂的方式保障司法公正。”這樣的表述應成為法院系統的一個共識，可以相信旬陽法院也并非法外飛地。

　　因而人們絲毫不懷疑周正龍案將會“公開審理”。如果旬陽法院真正理解了司法公開的意涵，那么一切不利于“公開審理”的因素都不難解決。為避免過去一些案件審理中的前車之鑒，旬陽法院除了在院大門外和當地媒體上提前三日公布開庭日期和地點外，預約登記的手續也要盡可能簡化，并應在指定的時間和地點公開進行，依先到先得安排聽審。如若媒體記者與公眾意欲聽審者眾，法院完全可以開放其他法庭并利用視頻直播的方式來滿足記者與公眾的要求。甚至通過直播，使公開審理覆蓋更多的觀眾也未嘗不可采納。庭審現場直播在中國已有多宗案例，并未見不良反應。

　　用法院的話來說，周正龍涉嫌詐騙、私藏彈藥一案，只是一個“很小的案子”，而且事實清楚，證據也充分。一場公開審判不僅不會給司法帶來麻煩，反會展現出法院依法獨立裁判的秉性與能力。旬陽法院理應具備這樣的法治自信。周正龍案吸引了公眾的目光，要經得起歷史和法律的檢驗，必須做到公開。