“哈爾濱六警察打死大學生”一案，一經報道便在網上引起關注和熱議。前天，一段打架現場監控錄像在網上流傳，部分網友看過錄像后認為死者林松嶺在斗毆中幾次主動動手、襲擊對方，也有不妥之處。這種聲音進而引發了更大爭論。拿媒體的話來講就是：“警察打死人”視頻引發網友“分裂”。

　　毫無疑問，這次斗毆是一個發人深省的悲劇。而據目前有限的信息來看，這個斗毆案也許正好印證了“一個巴掌拍不響”的老話。因為只要斗毆雙方中的任何一方冷靜、克制一些，事態就不致擴大、激化而釀出命案。問題是，為何事態就未能被遏制、控制呢？

　　此次卷入沖突、斗毆的是六名警察，而且還打死了人，不管怎么說這跟普通的斗毆還是不可同日而語。蓋因不管你穿不穿警服，也不管是否表明其警察身份，警察還是警察，參與斗毆就足以引人側目。這是改變不了的身份和事實。而按通俗的理解，警察是維持秩序的，是遏制暴力事件的，是保護公眾生命和財產安全的，是緩和、化解矛盾沖突的，是預防和阻止類似于斗毆、圍毆等群體沖突事件的，等等。而且，除非打擊犯罪，警察應盡量避免卷入沖突成為當事一方。即使不幸卷入了沖突，警察也理應而且必須具有其職業的角色定位、自覺意識和控制能力。即是說，警察必須時刻具有控制矛盾升級、防范事態惡化的意識和能力。這應是警察的身份和職業特征之一。

　　此次哈爾濱警察打死人事件，沖突由口角始，而動粗，而追打，而斗毆、群毆，矛盾一步一步升級、激化，終以致人死亡告終。暫時還不知道，作為人民警察的六名犯罪嫌疑人，在這個過程中是否具有緩和、化解矛盾沖突升級、惡化的自覺意識，以及作過何種努力，抑或相反，涉事警察反而激化了矛盾，使沖突升級以致不可收拾。但從最終結果來看，顯然其中大有疑問。試想，倘若涉事警察多一點職業自覺，少一點拳頭意識，哪怕對方不甚理性，也盡量保持理性和克制，并且采取各種降低沖突、緩和矛盾的做法(如報警、呼吁雙方冷靜等)，設法控制事態的惡化，相信也不致發生致人死亡的不幸。須知，警察大都經過遏制沖突、控制事態惡化的知識和能力的訓練。但是，這六名警察并沒顯示其在這方面與眾不同的意識、素養和能力，令人遺憾。當然，如果涉案警察原本就特權思想膨脹，一門心思只考拳頭硬，那就沒啥好說的了。

　　要求警察時刻保持較高的職業自覺和控制事態的意識和能力，其前提之一是警察本身要具有較高的法律意識和修養。民眾尤其不希望的是，在產生矛盾或沖突時，警察毫無身份意識，一味跟民眾考拳頭硬，這是很危險的。畢竟相對普通百姓而言，警察毫無疑問處于強者地位(如警察身上可能佩槍、警械等)。其實，提高和強化警察的身份意識和責任擔當，令其時刻保持職業的清醒，既利于自保也可避免傷害他人，可謂一舉兩得。