經(jīng)開區(qū)土地儲備中心原主任張紹榮幫好朋友借錢3000多萬元后，私吞百萬元好處費，被檢方指控為受賄。昨日，該案在市五中院開庭時，辯護律師認為這筆錢是民間借貸，不算受賄。

　　焦點

　　中間人收下百萬元

　　今年40歲的張紹榮曾是經(jīng)開區(qū)土地儲備中心主任。

　　檢方指控：2006年7月，劉某要在經(jīng)開區(qū)開發(fā)一個濱江樓盤，希望老鄉(xiāng)、時任經(jīng)開區(qū)土地儲備中心主任的張紹榮能幫忙借3000萬元，3個月歸還，并表示有酬謝。張紹榮先找了兩個房產(chǎn)老板，都遭到拒絕，就找到在該轄區(qū)有工程的房產(chǎn)老板張某和陳某。當年9月12日，這兩家公司借給劉某3500萬元，劉某答應給100萬元好處費。

　　由于張紹榮說陳某要50萬現(xiàn)金，當月15日，劉某的妻子與張紹榮一道，從銀行取出50萬現(xiàn)金，并將存有50萬元的銀行卡一并交給張紹榮。張紹榮將這100萬元拿回辦公室，放進保險箱。之后，他到歐洲豪華旅游，花掉50萬元現(xiàn)金。今年5月，張紹榮被調查時交代了這件事，并于頭一個月退還銀行卡。

　　昨日，市檢察院第五分院指控張紹榮的上述行為屬于受賄，此外還指控他在2006年、2007年春節(jié)收受陳某1.8萬元“過節(jié)費”。

　　辯方

　　只能算是民間借貸

　　張紹榮的兩位辯護律師稱，劉某跟張紹榮是老鄉(xiāng)和朋友的關系，并無職務上的請托，沒有權錢交易，只有借錢人陳某和張某跟張紹榮有職務上的請托關系。既然無職務上的請托，劉某拿錢給張紹榮就不算行賄，張紹榮也不是受賄。張紹榮幫他向陳某、張某借錢，就只是民間借貸關系。另外，這100萬元是給被借款人的，并不是給張紹榮的，他也就不是受賄。

　　控方

　　利用職務就算受賄

　　“如果他不是土地儲備中心主任，能一口氣借到3500萬元？”檢察官稱。

　　檢察官還稱，張紹榮之所以能向陳某和張某借到錢，是因為二人對他有職務上的請求，張紹榮也利用職務上的便利，曾違規(guī)將工程款3300萬元劃給張某的公司，劃給陳某的公司4500萬元。另外，張紹榮拿到100萬元后1年7個月都沒有退還，還將其中50萬現(xiàn)金揮霍，這就證明他利用職務之便幫人借錢，最后占有百萬元好處費。這就是受賄。

　　張紹榮表示，他曾經(jīng)把錢拿給陳某，但陳某沒要。(記者 莫雪慶)