環(huán)評審批在業(yè)界被認為是環(huán)保部門手中最大的權利。上周，全國人大常委會副委員長陳至立代表全國人大常委會執(zhí)法檢查組作關于檢查《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》實施情況的報告時指出，環(huán)評法實施5年來，確實將一批污染嚴重的項目擋在了開工建設的門檻之外，但這部法律在執(zhí)行的過程中，也存在行政機關審批有失公正、強調審批而忽視全過程監(jiān)管等問題。

　　今天，環(huán)境保護部副部長潘岳在接受本報記者專訪時回應說，對目前環(huán)評存在的問題，環(huán)保部門不應回避，而應下決心解決。從環(huán)保部層面的審批來看，將來有可能吸收駐環(huán)保部的紀檢監(jiān)察局參加審批，將監(jiān)察機制引入環(huán)評全過程。

　　審批方和環(huán)評單位的親近關系破壞公正

　　在涉及環(huán)評的領域里，一個多年來頗受爭議的事實是，有不少環(huán)評編制單位往往與審批的環(huán)保部門有著或明或暗的聯系，有的環(huán)評機構甚至就是環(huán)保部門下屬科研院所的一個部門。全國人大常委會的執(zhí)法檢查報告此次也指出，這類現象違反了環(huán)評法的有關規(guī)定，這種體制如不改變，環(huán)評審批的公正性就難以保障。

　　潘岳介紹說，目前全國各類環(huán)評機構中，環(huán)保系統(tǒng)從事環(huán)評的科研機構占甲級環(huán)評機構的24.7%，占乙級機構的48%。盡管從法理上說，各環(huán)評機構是獨立法人，他們之間不存在“任何利益關系”，但由于天然血緣關系，環(huán)保系統(tǒng)的環(huán)評機構與其所從屬的環(huán)保部門，具有千絲萬縷的聯系。因此，必須下大決心，從改革體制入手，讓環(huán)評機構與環(huán)保部門“完全脫鉤、徹底脫離”，確保環(huán)評審批不受利益干擾。

　　或許，今后事業(yè)單位的改革將是環(huán)保部門解決這個問題的突破口。潘岳說，環(huán)保系統(tǒng)正在推進環(huán)評業(yè)務與環(huán)保系統(tǒng)所屬的科研院所脫離，解決環(huán)保系統(tǒng)下屬的環(huán)科院變成“環(huán)評院”、監(jiān)測站變成“環(huán)評站”的問題。

　　潘岳特別強調，環(huán)評業(yè)務必須由真正獨立的環(huán)評中介服務機構、獨立的市場主體來承擔。今后將借鑒會計師事務所、律師事務所等社會中介機構的發(fā)展經驗，制定分階段、分類別的環(huán)評業(yè)務剝離方案。

　　在環(huán)評機構和環(huán)保部門脫鉤的過程中，環(huán)保部要求，嚴格禁止環(huán)保部門在環(huán)評機構參股分利，更不允許環(huán)保部門以各種明示、暗示方式，推薦、介紹、指定環(huán)評機構，索取、收受各種名目的“回報”。

　　環(huán)評不能成為“拿人錢財替人消災”的交易

　　環(huán)評界還有另一個畸形現象：環(huán)評機構為了保證企業(yè)的項目能通過審批，順利拿到環(huán)評費用，不惜造假環(huán)評報告，提供虛假信息，影響了環(huán)評的客觀公正。

　　對此，潘岳回答說，這類問題確實存在，一些環(huán)評機構與建設單位之間存在著不正常的關系，“拿人錢財，替人消災”，不重質量重利益。有的環(huán)評機構緊盯建設單位的錢袋子，順從業(yè)主的意愿，把法律要求的獨立環(huán)評，完全變成業(yè)主建設愿望的合理性論證，喪失客觀、公正、科學立場，使得環(huán)評報告質量不高，不能客觀公正地反映實際環(huán)境狀況，必然帶來很多問題。今年前9個月，環(huán)保部直接受理的群眾行政復議案件總數比2006年遞增了170%,其中一半以上涉及環(huán)評質量問題。

　　在打擊環(huán)評造假方面，潘岳說，環(huán)保部將推行“黑名單”制度——對嚴重違規(guī)的，3年內禁止其從業(yè)；對弄虛作假、環(huán)評質量低劣的，要堅決予以淘汰。

　　壓縮自身最大權力的腐敗空間

　　全國人大常委會日前在各地開展環(huán)評法執(zhí)法檢查時發(fā)現，由于環(huán)評審批缺乏統(tǒng)一的環(huán)評質量標準，影響了環(huán)評的科學性，甚至產生了污染企業(yè)和被淘汰的落后產能異地轉移現象。比如，2007年藍藻事件之后，江蘇被查處的太湖流域個別污染企業(yè)又有向蘇北和其他地區(qū)轉移的現象。

　　據統(tǒng)計，2007年全國各級環(huán)保部門共審批環(huán)評項目28萬個。有專家認為，環(huán)評審批任務如此繁重，而全國尚未建立統(tǒng)一的環(huán)評質量標準考核體系，以現有行政審批部門有限的人力、物力、財力，難以高質量完成。

　　面對社會對審批機構的質疑，潘岳說，有的問題跟環(huán)評審批中的民主決策不到位相關。

　　潘岳介紹說，環(huán)保部已經決定，凡環(huán)境影響重大、社會關注度高的項目環(huán)評，都必須提交部務會或者部常務會審批。堅持實行環(huán)評的受理、審查、審批“三分離”，審批的條件、過程、結果“三公開”。此外，更重要的是要吸收駐環(huán)保部的紀檢監(jiān)察局參加審批，將監(jiān)察機制引入環(huán)評全過程。

　　針對評審專家選擇隨意性以及審批環(huán)節(jié)隨意性的指責，潘岳說，環(huán)保部目前正在清理規(guī)范各級專家?guī)欤�明確專家的準入門檻和責任制度，建立規(guī)范統(tǒng)一的專家?guī)欤�加強項目審批的科學性。另外，環(huán)保部門還明確要求提高環(huán)評科學性和環(huán)評文件的質量，“一切按規(guī)矩辦事，減少環(huán)評環(huán)節(jié)的隨意性和腐敗空間”。