2008年6月，京城各大媒體報(bào)道了由七八十個(gè)“90后”中學(xué)生組成的“太子堂”團(tuán)伙在“總堂主”的領(lǐng)導(dǎo)下，報(bào)復(fù)仇家、隨意行搶?zhuān)�涉嫌尋釁滋事罪在海淀法院受審的案件�?/p>

　　該案尚未判決，近日，又一起由少年幫會(huì)組成的“黑衣幫”因持刀故意傷害他人被北京市海淀檢察院起訴到法院。

　　在校生組織幫會(huì)

　　犯罪嫌疑人，“黑衣幫”幫主李濤，1989年底出生。2006年初中畢業(yè)，由于成績(jī)平平考入了一所職業(yè)高中。

　　據(jù)他的供述：“2006年9月，我在北京某技師學(xué)院上學(xué)的時(shí)候，怕被人欺負(fù)，就跟與我一起軍訓(xùn)的11個(gè)人說(shuō)，我們關(guān)系比較好，以后12個(gè)人在一塊兒，別人也不敢欺負(fù)我們。當(dāng)時(shí)，我老穿一身黑衣服，他們也就跟著學(xué)，都穿黑衣服。大家閑聊天時(shí)，就給我們起名叫孝義堂，也叫黑衣幫。”

　　李濤作為發(fā)起人自然就是老大也稱(chēng)堂主，會(huì)員跟他一樣都是1990年前后出生，主要由這所職高的學(xué)生組成，年齡在16至19歲之間。他每星期向組織成員每人收取10元錢(qián)的堂費(fèi)。平時(shí)經(jīng)常在一起活動(dòng)，還多次組織在一起打架斗毆，打架時(shí)每名成員都統(tǒng)一穿成一身黑，后來(lái)還發(fā)展到統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)服裝。

　　開(kāi)始時(shí)，還因?yàn)槌蓡T受欺負(fù)大家?guī)兔Τ鰵猓�后�?lái)“黑衣幫”發(fā)展到誰(shuí)不服就揍誰(shuí)。學(xué)校的學(xué)生都覺(jué)得“黑衣幫”特別厲害，許多同學(xué)為了尋求保護(hù)主動(dòng)要求加入。漸漸的還有社會(huì)青年和外校的學(xué)生加入，最多的時(shí)候成員達(dá)五六十人。平時(shí)經(jīng)常聚會(huì)，聯(lián)系方式是QQ群。QQ群以“孝義堂”命名。

　　成立兩年來(lái)，由于基本上是“小打小鬧”并沒(méi)有引起學(xué)校和警方的重視。但今年的5月28日這一天他們終于“惹出了大麻煩”。

　　2008年5月28日13時(shí)許，幫會(huì)成員孫強(qiáng)外出吃飯，在海淀區(qū)定慧西里某中學(xué)旁邊的一個(gè)花園里，與被害人朱洪僅僅因?yàn)榭戳藢?duì)方一眼發(fā)生糾紛。為了泄憤報(bào)復(fù)，孫強(qiáng)讓賈濱通知堂主李濤帶人進(jìn)行報(bào)復(fù)。

　　李濤迅速糾集了正在學(xué)校上課的犯罪嫌疑人吳達(dá)、建國(guó)等九人分乘兩輛出租車(chē)趕了過(guò)來(lái)。他們手持木棒、磚頭，還有人從商店買(mǎi)來(lái)了砍刀，齊新手拿黑色仿真槍頂住被害人頭部。

　　隨后，十幾名“黑衣幫”成員一擁而上就是一頓亂砍亂打。最后，造成被害人朱洪全身共有八處刀傷，外展拇肌腱完全斷裂……經(jīng)依法鑒定，被害人朱洪身體損傷程度為輕傷。

　　案發(fā)后，警方查獲了“黑衣幫”使用的一把長(zhǎng)50公分、寬4公分的大砍刀。黑色仿真槍不知下落。事后，李濤等人投案自首，還有張海等三人被抓獲。

　　2008年8月4日，海淀公安分局將李濤等13名犯罪嫌疑人移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

　　“90后”扮演主要角色

　　半年之內(nèi)，兩起少年幫會(huì)的有組織犯罪引起了檢察機(jī)關(guān)的重視。檢方稱(chēng)，他們有較為嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)，還有幫規(guī)，甚至還有經(jīng)費(fèi)，人數(shù)眾多，肆意毆斗、傷害他人、危害一方。發(fā)展下去，后果不堪設(shè)想。

　　在“黑衣幫”，內(nèi)部排有座次，李濤為堂主，他不在，依次由吳達(dá)、張海負(fù)責(zé)。

　　再看看另一幫會(huì)組織“太子堂”有過(guò)之而無(wú)不及。2004年9月，綽號(hào)“毛毛”的遼寧人張葵在海淀區(qū)成立了“太子堂”，并不斷招募初、高中生加入。后來(lái)發(fā)展成由七八十名少年組成的團(tuán)伙。

　　1981出生的張某是這群中學(xué)生的“大哥”。他自封“總堂主”。在旗下設(shè)立了5個(gè)分堂，分別是：戰(zhàn)堂，負(fù)責(zé)對(duì)外形象；斗堂，負(fù)責(zé)打出名堂；勇堂，負(fù)責(zé)培訓(xùn)新人；勝堂，負(fù)責(zé)后勤保障；刑堂，懲罰內(nèi)部成員。

　　“太子堂”還制訂了詳盡的“堂規(guī)”。比如，堂里兄弟每月按時(shí)交50元至100元不等的堂費(fèi)，如果退堂要交刑堂處理等。懲罰措施也很?chē)?yán)厲，退堂后只要是被堂內(nèi)會(huì)員撞見(jiàn)就要打一頓，3個(gè)月不交堂費(fèi)要受堂規(guī)懲罰。

　　如此成人化的犯罪組織和手段，令人震驚。

　　針對(duì)這兩起案件，海淀檢察院未成年公訴組檢察官程曉璐介紹說(shuō)，從去年開(kāi)始，少年團(tuán)伙犯罪性質(zhì)案件有所增加，其中很多案件中，“90后”少年扮演了提議、策劃的主要角色。至于這兩起案件，雖然該組織涉嫌的都是尋釁滋事類(lèi)的案件，但如不及時(shí)發(fā)現(xiàn)，很可能發(fā)展為涉黑犯罪。

　　職高、技校成犯罪高發(fā)區(qū)

　　據(jù)了解，“太子堂”、“黑衣幫”兩個(gè)團(tuán)伙成員基本都由北京孩子組成，他們有一個(gè)共同特點(diǎn)，多數(shù)成員是家長(zhǎng)不關(guān)心、老師不重視，同學(xué)瞧不起、成績(jī)較差的邊緣化學(xué)生。大多數(shù)在技校、職業(yè)高中、民辦培訓(xùn)學(xué)校就讀。

　　海淀檢察院未成年公訴組檢察官劉勇說(shuō)，近年來(lái)，職高、技校已成為少年團(tuán)伙犯罪的高發(fā)區(qū)。高考時(shí)，一些學(xué)習(xí)成績(jī)不好的學(xué)生，有的在高考報(bào)名前退學(xué)，有的因升學(xué)無(wú)望學(xué)校放任自流，還有一部分學(xué)生提前就被分流到了技校、職業(yè)中學(xué)或者一些民辦的培訓(xùn)學(xué)校。就讀這類(lèi)學(xué)校的學(xué)生大多家庭并不富裕，而且學(xué)習(xí)成績(jī)較差，在之前的學(xué)習(xí)經(jīng)歷中，可能長(zhǎng)期受到學(xué)校、家長(zhǎng)的批評(píng)與指責(zé)，學(xué)生對(duì)自己持否定態(tài)度，意志消沉，容易受到不良文化的影響，具有違法犯罪的易感性。加之這些學(xué)校管理不嚴(yán)，造成現(xiàn)狀。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，他們最初的想法是怕人欺負(fù)，抱團(tuán)壯膽。

　　據(jù)海淀檢察院未成年公訴組檢察官?gòu)埐�紅介紹，在北京的中學(xué)，許多孩子遭受過(guò)高年級(jí)同學(xué)的“強(qiáng)拿硬要”勒索財(cái)物，由于學(xué)校沒(méi)有及時(shí)處理矛盾，同時(shí)許多孩子也擔(dān)心報(bào)復(fù)不敢跟學(xué)校和家長(zhǎng)反映，致使他們產(chǎn)生相互抱團(tuán)抵御他人欺負(fù)的需求。

　　“太子堂”堂主張葵供述，，自己小時(shí)候常受人欺負(fù)，長(zhǎng)大后產(chǎn)生尋求伙伴自我保護(hù)的想法。

　　“黑衣幫”成立之初就是怕被別人欺負(fù)而聚集在一起。

　　“有一次我不舒服，家人都沒(méi)管我，是‘太子堂’的人把我送到醫(yī)院的，我對(duì)他們有種依賴(lài)感。”“太子堂”成員小林在庭上說(shuō)。

　　父母整天忙于工作，無(wú)暇顧及孩子，相反他生病的時(shí)候，堂主來(lái)看望他，關(guān)心他，從此有了依賴(lài)性和歸屬感。

　　挽救孩子需合力

　　不可否認(rèn)，少年幫會(huì)里的失足少年，自身約束差是主要原因。但“90后”犯罪更像是社會(huì)的一面鏡子，在這個(gè)物質(zhì)比較富足的時(shí)代，我們更需要檢討家庭、學(xué)校、社會(huì)，以至目前的教育體制存在的不足。

　　比如部分“90后”青少年之所以走上歧途，與社會(huì)上宣傳“黑幫”、“暴力”的影片、書(shū)籍等不無(wú)關(guān)系，使未成年人產(chǎn)生武力可以解決一切問(wèn)題的意識(shí)。“太子堂”的成員曾供述，他們聚集在一起就是受港臺(tái)劇“古惑仔”等影響較大。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)容進(jìn)一步復(fù)雜化，網(wǎng)絡(luò)對(duì)于未成年人的負(fù)面影響不斷增大，與此同時(shí)，父母對(duì)未成年人上網(wǎng)的監(jiān)控能力卻沒(méi)有隨之增加。因此，在新的社會(huì)形勢(shì)下如何增強(qiáng)對(duì)于未成年人的管理能力，是家庭、學(xué)校和社會(huì)面臨的艱巨問(wèn)題。

　　中國(guó)青少年犯罪研究協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)劉桂明在接受記者采訪時(shí)指出，二十多年來(lái)，關(guān)于青少年違法犯罪原因的研究，基本上都是指向家庭、學(xué)校、社會(huì)等方面的外在原因。但從深層次觀察，青少年違法犯罪原因的研究，應(yīng)更多地著眼于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的新情況、新世紀(jì)青少年的新特點(diǎn)、問(wèn)題青少年的新類(lèi)型。這些都是擺在教育工作者面前的新課題。

　　我國(guó)著名的犯罪學(xué)研究專(zhuān)家王牧在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“目前社會(huì)上未成年人犯罪嚴(yán)重，是因?yàn)橹�前我們�?duì)孩子的工作沒(méi)做好。當(dāng)務(wù)之急，我們應(yīng)當(dāng)建立獨(dú)立的少年司法制度，制定有獨(dú)立實(shí)體和獨(dú)立程序的少年司法法。”他認(rèn)為以預(yù)防為主、具有綜合性解決少年違法犯罪問(wèn)題的司法對(duì)策，是目前解決我國(guó)未成年人犯罪的有效辦法之一。(本報(bào)記者 陳虹偉）