只因弄不清欠條“還欠款25萬(wàn)元”上的“還”字是念huan還是hai，債務(wù)雙方鬧上法庭。因?yàn)閷?xiě)欠條的借款人沒(méi)有證據(jù)，房山法院近日認(rèn)定欠條應(yīng)做出不利解釋，判令其還款25萬(wàn)元。

　　2006年年底，黃某因資金周轉(zhuǎn)困難，向宋某借款30萬(wàn)元。去年10月，黃某陸續(xù)償還部分欠款，并在欠條上注明“還欠款25萬(wàn)元”。今年年初，黃某在車禍中喪生，宋某便向黃某家人索要剩余款項(xiàng)。但黃某繼承人認(rèn)為已經(jīng)給付了25萬(wàn)元，只同意再還給宋某5萬(wàn)元，宋某卻說(shuō)黃某還欠25萬(wàn)元沒(méi)有還。協(xié)商不成，雙方鬧上法庭。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某出具的欠條注釋不明，從立欠條的目的和交易習(xí)慣的角度解釋，法院認(rèn)為應(yīng)該作出對(duì)被告不利的解釋。

　　(通訊員王愛(ài)東 沈波）