相關閱讀：

    綜述：周正龍案二審庭審13小時面面觀(組圖）

    周正龍案終審裁定：維持一審原判 緩刑三年(圖)

　　陜南小城旬陽因旬河穿城而過，形成了神奇的太極圖案而得名“中華太極城”。周正龍案的公開審理讓四面八方的媒體云集于此，再加上與之相干或不相干的各路人士，擠爆了旬陽縣人民法院144個旁聽席位。

　　拿到旁聽證的記者們大多對周正龍案“從頭跟到尾”，近一年的持續關注并未讓他們陷入疲勞狀態。庭審開始前，當地一家都市報的記者就表示，二審允許周正龍的妻子羅大翠作為證人出庭作證是與一審中不同的地方，羅大翠會不會出庭？她會說些什么？結合羅大翠的證言和一些新的證據，辯護律師顧玉樹怎樣為周正龍進行無罪辯護？這些都是二審的看點。再比如，法院已同意律師提交的重新鑒定申請，事關虎照到底是立體還是平面，現場到底是怎樣的狀況等等，作為案件核心問題，也是大家關注的焦點。

　　庭外可能比庭內更熱鬧。傅德志、劉里遠都是華南虎照事件中的熱門人物，雙方你來我往打了不少嘴仗，甚至打出了“火氣”。一審時兩人都沒有到場，但二審開庭兩人卻不約而同來到旬陽。另外，律師郝勁松和浙江“老虎年畫廠廠長”駱光林也都趕到了旬陽。他們幾人都沒有拿到法庭旁聽證，但法院專門設立了視頻旁聽室，他們可以同步觀看“庭審直播”。各執一詞的他們也引發了媒體的遐想：他們會不會在法庭外產生爭執，甚至出現激烈沖突呢？

　　網絡媒體再次體現了技術優勢，全天滾動直播庭審過程。從早上8點半開始，“周正龍案二審正在開庭審理，法庭內采取屏蔽措施，法院外拉起警戒線”，再到“周的妻子兒女均出庭作證，‘打虎派’作證希望落空”，“二審圍繞‘周是否為獎勵造假’展開辯論，辯護律師提出為周正龍減刑”，“‘啊，一萬元’是什么意思”，“周認錯但遺忘關鍵細節”，“‘虎照’中出現數碼相機”，不斷更新的內容，讓全國各地關心此事的人們仿佛身臨其境。

　　網絡的跟帖也隨之一路攀升。在不少論壇中，網友們眾說紛紜。有人喊出“打倒造假者”的口號，也有人指出，周正龍對拍攝時間、拍攝距離等細節屢次改口，拍照者也許另有其人。

　　在這樣的氛圍中，一位號稱從未停止過關注“周老虎”的“鐵桿網友”似乎也疑惑了，問出了“我為什么要如此關注周正龍”這樣的問題。

　　此問在本已不平靜的水面上又激起新的波瀾。另一名網友發出相同的感嘆：“為什么公眾對一起簡單的‘造假案’如此關注？這背后反映出怎樣的社會心理？”

　　是的，小小的“華南虎照”，在大事云集的今年，依然不可思議地牽動了太多人的目光。且不說當初“打虎”、“挺虎”的喧囂，單說一個多月前(9月27日)的一審。當時，設在旬陽縣華美大酒店的記者接待中心也是人頭攢動，忙壞了接待人員；打虎派及法律界人士的入住讓當地酒店幾乎個個“客滿”。

　　到底是為什么？

　　在一場鬧劇將要收場之時，陷入迷局的人們似乎突然醒悟，開始捫心自問：周正龍假虎照案造成了多大經濟損失？我們的關注是否過了頭？

　　有法律界人士認為，在我國“二審終審制”的審級制度下，二審從某種程度上意味著這起轟動全國長達一年之久的“正龍拍虎”事件，有了尾聲。周正龍罪或非罪，司法能否揭開背后鮮為人知的內幕，都隨著二審的終結而塵埃落定。

　　一個獨特的觀點是，周正龍案的一路演變，讓我們多了一個觀察中國司法現狀的“顯微鏡”：周正龍案進入司法程序的確是個進步，遺憾的是，違背常理的辯護律師，欲求旁聽而不可得的周正龍妻子，一審判決中的疑點，都讓這起案件蒙上了神秘的面紗，而這，又激發了人們對二審更強烈的關注。

　　還有人站在中國法治建設30年的背景中，點明了這種高關注度所折射出的進步意義：人們期待一個權威的司法系統能夠還原真相，能夠成為化解社會爭議的最高憑依，能夠成為捍衛公民權利的最后倚仗。

　　“說到底，如果周正龍案沒有終審塵埃落定，‘華南虎’事件就沒有結束。整個事件因周正龍起，自然應當由周正龍被處理而終。”一位法律界人士說，“司法是評判周正龍行為的最后依據，司法還承擔著保障周正龍面對公共媒體說話的權利，以及保障公眾知情權的重責。古語說，‘兼聽則明，偏信則暗’，讓周正龍在法庭上，面對著公共媒體說話，公眾的疑竇自然煙消云散。”

　　司法也承擔著保障周正龍得到公正處理的天職。雖然周正龍炮制虛假“華南虎照片”為千夫所指，但人們依然希望“道德的歸道德，法律的歸法律”。毫無疑問，在個案的關注中，更多的人將目光聚焦到這場審判能否在中立的環境中進行，因為這才是具有超越個案意義的價值看點。

　　截至今晚22時，一家門戶網站的相關留言已高達579549條。一位網友寫下了這樣八個字：“意猶未盡，回味綿長！”(本報記者 臺建林 本報通訊員 王一飛)