今天上午8點30分，陜西省安康市旬陽縣人民法院，周正龍“假虎照”案二審公開開庭審理。

　　審判長：安康市中級人民法院刑庭審判員楊康波；公訴人：安康市人民檢察院的趙靜；辯護人：北京律師顧玉樹和陜西律師楊建軍。

　　法庭之上，唇槍舌劍，時有精彩場面，頗具戲劇色彩。

　　“尋虎有獎”，知否？

　　辯護律師提出，周正龍制作假虎照的行為不是以騙錢為目的的，而是因為政府官員催促周正龍尋找老虎蹤跡，周正龍在被催促下進行的行為。周正龍找虎是受政府委派的公務行為，而省林業廳的獎勵是臨時做出的決定，所以周正龍為獎金詐騙的罪名是不成立的。

　　周正龍稱自己并不清楚拍攝虎照會得到獎金，只是在華南虎調查隊的專家給全體獵人向導宣傳的時候聽說過，發現華南虎蹤跡會有獎勵。

　　公訴人根據證人證詞，指出在華南虎照新聞發布會之前的2007年10月10日晚上，原鎮坪縣副縣長楊高告訴周正龍陜西省林業廳將獎勵他1萬元，周正龍曾嫌獎金太少，反復述說他的照片是多么的珍貴，是他冒著生命危險拍下來的，應該值很多錢。

　　周正龍堅決否認自己曾為此討價還價，說自己只說了一句話，“啊，一萬塊錢。”

　　公訴人問：“啊，一萬塊錢”是什么意思？是“啊，才一萬塊錢”還是“啊，竟然有一萬塊錢”？

　　周正龍說自己的意思是才知道還有獎金。

　　辯護律師在提問時也就此詢問了周正龍，問周正龍是不是“啊，還獎勵錢”的意思，周正龍點頭稱是。

　　但是原鎮坪縣林業局局長覃大鵬、鎮坪縣縣長吳平、原鎮坪縣副縣長楊高、原陜西省林業廳野生動植物保護處處長王萬云等人的證詞顯示，直到同意獎勵周正龍兩萬元，并在保護區成立后安排周正龍的兒子當向導之后，周正龍才同意在新聞發布會上公布自己的照片。

　　“承認錯誤”，真否？

　　庭審中，周正龍多次在回答檢察員和辯護律師的提問時表示，“我錯了”、“我要徹底承認錯誤”。

　　辯護律師顧玉樹向周正龍提問，在周正龍提出上訴后，與辯護律師的會面中，周正龍曾提出自己拍攝的是真虎，“為什么在這個問題上出現反復？”

　　周正龍說，“我不需要反過來說這件事是真的。(這次)是我最后一次機會，希望法庭幫我減輕負擔(刑期)。”

　　對此，顧玉樹說，周正龍拍攝照片后說老虎是真的，被警方提審后說老虎是假的，在見律師的時候又說是真老虎，今天的庭審上又承認是假的，因此可以判斷周正龍的供詞不可信。

　　顧提出，周正龍在口供和庭審表述中有前后矛盾的地方，應為周正龍測謊。

　　法庭合議庭認為，目前在中國測謊結果不能作為法律依據。另外，庭審中的其他證言證詞能夠相互印證，因此沒有測謊的必要。拒絕了律師提出的測謊申請。

　　“彈藥陳舊”，減否？

　　辯護律師提出，周正龍私藏的93枚軍用子彈分為兩個部分，一部分是上世紀70年代當民兵和獵人時遺留的子彈，這些子彈是否還能使用，是否具有殺傷力，沒有進行過鑒定，如果這些子彈不能擊發就不是子彈；而另一部分是來自華南虎調查隊，是臨時存放在周正龍處，不能說是周正龍私藏。

　　辯護律師認為，根據最新司法解釋，周正龍私藏彈藥的行為沒有造成嚴重的社會危害，可以令其悔過，而不必判刑。一審判處有期徒刑一年6個月，量刑太重，希望二審法庭給予輕判，并緩期執行。

　　“我要作證”，可否？

　　法庭在開庭前三天，發出了17份證人通知書，目前有7人到庭。其中就有周正龍的妻子羅大翠、兒子周松、女兒周鑫，以及原鎮坪縣林業局局長覃大鵬。

　　“打虎派”代表傅德志(中國科學院研究員)、“挺虎派”代表劉里遠(北京師范大學副教授)雖然趕到旬陽，提出了作證申請，但沒有被列入證人名單。

　　顧玉樹提出補充部分證據，他首先提出將傅德志作為證人傳喚到庭作證。

　　公訴人認為，傅德志不屬于“周正龍被訴詐騙案”的當事人，不了解事件具體情況，而傅德志依據自身學科做出的分析材料不具備法律效力，因此不能作為證人傳喚。

　　審判長依據刑事訴訟法第一百三十九條規定，拒絕了這一申請。

　　法庭解釋說，根據刑事訴訟法，傅德志、劉里遠不是本案的當事人，沒有了解案情的詳細情況。另外，對傅德志、劉里遠提出以專家身份作證的請求，由于兩人不是受司法機關的委派進行的鑒定，而是以個人身份提出申請，因此不能作為本案證人。

　　19時許，周正龍妻子羅大翠被傳喚出庭作證。羅大翠說：“老周(周正龍)拍虎照不是為了錢。”她舉例說，網易公司要用10萬元買華南虎照，周正龍都沒有賣。羅大翠還說，周正龍找虎拍虎是縣林業局讓他去的，她說林業局給周正龍安排食宿，提供了很多方便，就是要讓老周找老虎。

　　周正龍顯得有些急躁，連續三次打斷了妻子的證言。他說，這都是我一個人做的。周正龍反復向審判長提出，不要讓他的家人再出庭。

　　羅大翠退庭后，本案的最后兩個證人，周正龍的兒子周松和女兒周鑫沒有被傳喚出庭作證。(本報記者 臺建林)