中央政府4萬億投資計劃出臺，在國內(nèi)外一度引起了巨大的反響，然而，隨著這一計劃的具體實施，基于以往的經(jīng)驗。社會反響卻逐漸向?qū)χ贫葥?dān)憂轉(zhuǎn)向：

　　———以最快速度形成實際投資工作量的號召，會不會因急于求成、缺乏宏觀論證與微觀調(diào)查，而沿循低水平盲目擴(kuò)張、重復(fù)建設(shè)的老路，造成對人民財產(chǎn)國家資源能源新的浪費與失誤？

　　———政府投資會不會依慣例大量向近水樓臺的國企傾斜，而本就缺乏資源、資金的民營企業(yè)會否更快地因資金鏈斷裂而停工破產(chǎn)遣散員工，或順勢成為國企囊中之物？

　　———急于創(chuàng)造就業(yè)挽救財政的措施，是否會令一切以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的“官員政績觀”全面回潮，幾年來著力解決的節(jié)能減排、結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，會不會又被束之高閣？

　　———投資涉及到的部委尤其是發(fā)改委附近爆滿的賓館乃至地下室，更不禁讓人擔(dān)憂：在監(jiān)管嚴(yán)重不到位的制度設(shè)計下，救助國民經(jīng)濟(jì)的救命錢會不會又成為“唐僧肉”？

　　如果不能有效防范上述問題的發(fā)生，經(jīng)濟(jì)刺激政策就一定會與其改善民生的主旨漸行漸遠(yuǎn)，隨著經(jīng)濟(jì)增長速度下降而凸顯的社會矛盾或許就很難在制度之內(nèi)得到緩解。

　　而要防范上述問題，從2004年開始提出的全面推進(jìn)依法行政，建立“法治政府”，是最根本有效的途徑，而反映在此次4萬億公共投資上，政府行為公開與社會監(jiān)督制約應(yīng)是必須邁進(jìn)的第一步。

　　切實落實信息公開制度，政府在陽光下行權(quán)

　　5月1日開始實施的《政府信息公開條例》中明確規(guī)定，涉及公民、法人或者其他組織切身利益、需要社會公眾廣泛知曉或者參與的事項，政府都應(yīng)該主動公開相關(guān)信息。

　　4萬億元的公共投資計劃，既是公共領(lǐng)域的投資項目，同時用的是納稅人的錢，很明顯是關(guān)乎中國經(jīng)濟(jì)走勢、關(guān)乎人民福祉的重大事項，各級政府更應(yīng)該主動公開相關(guān)細(xì)節(jié)，廣泛征求意見，實行科學(xué)民主決策。

　　目前公眾關(guān)注度極高的信息都應(yīng)該公開：這4萬億資金是如何構(gòu)成的？其中已經(jīng)實施或早前已批準(zhǔn)計劃實施的有多少？新增的投資有多少？具體投資在哪些項目上？這些項目是哪一級機(jī)構(gòu)審批、什么機(jī)構(gòu)論證設(shè)計的？這些項目的預(yù)算如何編制以及落實程序怎樣？為何要投建這些項目，其必要性何在？新增中央投資是直接來源于國庫還是發(fā)行國債？對于隨著地價下跌以及企業(yè)關(guān)停而財政收入銳減的地方政府而言，用以完成投資計劃的地方配套資金的來源是什么？目前允許地方發(fā)行債券的傳聞是否是事實？地方發(fā)債由于缺乏相關(guān)法律規(guī)定，會不會造成發(fā)債無度，地方政府信用破產(chǎn)？

　　各級人大不應(yīng)缺席，應(yīng)以人民權(quán)利制約與監(jiān)督政府權(quán)力

　　美國政府緊急經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定法案的通過程序很值得我們借鑒：9月20日美財政部向國會提交金融救援計劃，經(jīng)參議院通過后29日遭眾議院否決，政府進(jìn)行修改后的新法案10月4日獲眾議院通過、布什總統(tǒng)簽字后生效。在法案審議的過程中美國股市一度暴跌。

　　審議爭論的過程表面看影響效率，但是程序上能夠充分聽取官員、投資者、精英、學(xué)者、普通百姓、媒體的意見與建議，從而能夠兼顧并平衡各個群體的利益與主張，最終以程序民主的方式通過的方案更合乎民意，執(zhí)行起來也更順暢高效。

　　這次我國政府4萬億投資計劃，也應(yīng)該將審議、批準(zhǔn)、落實、改變、決算、效果評價等全過程，置于法律的約束與規(guī)范之下，經(jīng)過人民權(quán)利的代表機(jī)構(gòu)———各級人大進(jìn)行審議，同時將審議過程與細(xì)節(jié)通過新聞媒體向社會公布，充分征求意見，從而引入社會公眾的監(jiān)督，這既是一個自下而上民主監(jiān)督的過程，也是一個民意交匯科學(xué)決策的過程，更是一個在敏感時期民眾與政府通過互動達(dá)致互信的過程。

　　所有項目公開招投標(biāo)，使投資每個環(huán)節(jié)細(xì)節(jié)透明化

　　招投標(biāo)法規(guī)定：大型基礎(chǔ)建設(shè)、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公共安全的項目，全部或者部分使用國有資金投資或者國家融資的項目，包括項目的勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購，都必須進(jìn)行招標(biāo)。政府采購法亦有相應(yīng)的制度規(guī)定。但是盡管前者出臺8年，后者實施5年，招投標(biāo)制度卻是形式大于內(nèi)容。

　　根源在于國家工程都是投資巨大，例如近期鐵道部就宣布投資2萬億鐵路建設(shè)，交通部醞釀5萬億公路建設(shè)，由于相關(guān)部門不需要其他部門的牽制、不需要人大的審議、不需要民眾的聽證，就能獨立審批簽字劃撥，而預(yù)算計劃又不用向誰負(fù)責(zé)，那么在幾萬億的巨額投資中出現(xiàn)各種問題，就不是什么難以想象的事。

　　所以，要真正將招投標(biāo)等制度落到實處，首先仍然還是要徹底打破暗箱操作，在政府網(wǎng)站以及新聞媒體上將工程項目的全過程，包括決策、規(guī)劃、招標(biāo)、發(fā)包、設(shè)計、施工、材料采購與質(zhì)檢、監(jiān)理、驗收等細(xì)節(jié)全部公開；其次，鑒于工程項目的專業(yè)性，可以成立由工程、財會、審計、法律等高級專業(yè)職稱的人大代表和政協(xié)委員、律師組成的專家審監(jiān)機(jī)構(gòu)，全程進(jìn)行專業(yè)監(jiān)督論證，擠出官員、建設(shè)方、施工方、設(shè)計方、監(jiān)理方等牟利的水分，讓納稅人的錢真正用在公共服務(wù)項目建設(shè)中；而最根本的，還是要繼續(xù)深化審批制度改革，投資體制改革，從可操作層面切實規(guī)范和完善工程建設(shè)招投標(biāo)、土地使用權(quán)出讓、產(chǎn)權(quán)交易、政府采購等制度，充分地引入市場機(jī)制，從體制上鏟除公職人員和企業(yè)之間發(fā)生權(quán)錢交易的空間。

　　紀(jì)檢、監(jiān)察、審計、輿論形成合力，共同狙擊腐敗

　　10年來，河南、新疆、貴州、四川、廣東、廣西、湖南、安徽、江蘇、河北、浙江、北京、云南等十幾個省市區(qū)近20多個交通廳廳長、副廳長相繼在公路建設(shè)工程中因貪污受賄而獲刑，各省一把手的大案也都與投資、工程有關(guān)。在看多了腐敗大案追蹤與審計風(fēng)暴之后，當(dāng)下真正應(yīng)該重視事前的嚴(yán)格把關(guān)與過程中的有效控制，從而預(yù)防貪污腐敗滋生。

　　在4萬億投資計劃下達(dá)之前，國務(wù)院不妨與投資計劃下達(dá)的相關(guān)部委、省市領(lǐng)導(dǎo)簽訂領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任狀，申明在投資計劃實施過程中領(lǐng)導(dǎo)者的有效管理、監(jiān)督、審查責(zé)任，規(guī)定一旦出現(xiàn)重大失誤、瀆職、濫用、貪污腐敗，領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)第一責(zé)任，根據(jù)情節(jié)輕重引咎辭職、接受行政處分、罷免，這樣可以避免很多領(lǐng)導(dǎo)表面上負(fù)責(zé)、其實除了簽字什么都不負(fù)責(zé)的現(xiàn)象。對于具體項目執(zhí)行者，可以考慮追究終身責(zé)任，這樣就能杜絕拍腦袋工程、豆腐渣工程、政績工程、盲目投資失誤工程，無人負(fù)責(zé)百姓買單的現(xiàn)象。

　　而紀(jì)檢、監(jiān)察、審計、新聞媒體應(yīng)該全方位、全過程進(jìn)行監(jiān)督，形成合力，發(fā)現(xiàn)問題決不放過，共同狙擊腐敗。

　　發(fā)展中的問題要靠發(fā)展來解決。盡管有諸多的擔(dān)憂，但是目前以積極的財政政策來刺激經(jīng)濟(jì)，從而令瀕于停滯的經(jīng)濟(jì)車輪恢復(fù)旋轉(zhuǎn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動態(tài)中尋求新的制度平衡是惟一能選擇的出路。在經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的路上，制度的變革與法治的進(jìn)步將會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的推力。(麥維)