記者從哈爾濱市政府新聞辦公室11月18日召開的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，“10·１1”案涉案的齊新、劉力男、楊森已被批捕。

　　哈爾濱市公安局副局長(zhǎng)盧洪喜說，哈爾濱市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，齊新(原哈爾濱鐵路公安局直屬公安處刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng))、劉力男(原哈爾濱鐵路公安局指揮中心民警)涉嫌故意傷害，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條規(guī)定的逮捕條件，檢察機(jī)關(guān)于2008年11月14日批準(zhǔn)對(duì)兩人依法實(shí)施逮捕，現(xiàn)羈押于市公安局看守所。

　　據(jù)盧洪喜介紹，今年10月11日晚，楊森(男，22歲，無業(yè))在糖果酒吧內(nèi)緩臺(tái)將李鑫宇(哈爾濱市公安局禁毒支隊(duì)民警)、王金剛(哈爾濱市公安局香坊分局民警)先后打傷，致李鑫宇左眼眶內(nèi)壁兩處骨折，王金剛右肋第8、9、10、11肋骨骨折，而且楊森的行為導(dǎo)致了事態(tài)的擴(kuò)大。10月31日，經(jīng)省公安廳法鑒中心鑒定，兩名民警均為輕傷。11月6日，專案組對(duì)兩名民警的傷情委托司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所再次進(jìn)行損傷鑒定，結(jié)論與省公安廳法鑒中心的鑒定結(jié)論完全一致。

　　盧洪喜說，楊森的行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款和第二百三十四條第一款之規(guī)定，哈爾濱市人民檢察院經(jīng)審查根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條規(guī)定，以涉嫌故意傷害罪于11月14日對(duì)楊森批準(zhǔn)逮捕并依法執(zhí)行，現(xiàn)羈押于市公安局看守所。

　　盧洪喜說，調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，楊森曾于2006年7月2日因毆打3名民警犯妨害公務(wù)罪，被人民法院依法處理。哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院指控，2006年7月2日23時(shí)許，被告人楊森酒后駕車經(jīng)過哈爾濱市南崗區(qū)文化街109路公共汽車終點(diǎn)站時(shí)，與李某駕駛的出租車相剮后，二人發(fā)生口角，動(dòng)力交警隊(duì)交警劉守壯前來處理該交通事故，楊森不配合交警工作，用拳頭將劉守壯打傷，民生路派出所民警劉磊及文化街派出所民警玉良在趕到現(xiàn)場(chǎng)處理該案件時(shí)，被告人楊森仍不配合民警工作，將民警打傷。經(jīng)驗(yàn)傷，劉守壯系頭外傷、頭面部軟組織挫傷、右眼鈍挫傷，劉磊系右肘部軟組織挫破傷，玉良系左下肢外傷、左下腹軟組織挫傷，被告人楊森被當(dāng)場(chǎng)捕獲。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊森以暴力妨害民警執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

　　2006年8月18日，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。法院認(rèn)為，被告人楊森以暴力妨害民警執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人楊森系在校大學(xué)生，初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，雙方已和解，對(duì)被告人楊森從輕處罰的辯解意見，法院予以采納，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，依法判處被告人楊森犯妨害公務(wù)罪，單處罰金人民幣5000元。

　　今年10月11日晚，哈鐵公安局直屬公安處刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)齊新、肇東市公安局民警李鋒、哈鐵公安局指揮中心民警劉力男、哈爾濱市公安局禁毒支隊(duì)民警李鑫宇、香坊分局民警王金剛、交警支隊(duì)民警欒奡，乘車來到南崗區(qū)西大直街糖果酒吧。在酒吧門前，林松嶺和原大學(xué)同學(xué)車亮、楊森、潘興、王振超以及兩名女青年，與齊新等人發(fā)生口角進(jìn)而廝打。事件中，多人不同程度受傷，林松嶺死亡。(記者高增雙）