假如太平洋的水枯竭了怎么辦？或者換句話問，如果太平洋的水不再流動了怎么辦？那么環繞著太平洋的亞太主要國家，都將面臨資源枯竭的難題。盡管這樣的自然現象沒有發生，但是面對正在肆虐的金融危機，亞太經合組織(APEC)各成員也面臨著貨幣流動性緊張甚至是部分枯竭的問題。因此，正在秘魯召開的APEC領導人第十六次會議對此做出反應，也是各成員所期待的。

　　近一段時間以來，隨著金融危機愈演愈烈，各國紛紛出臺救市方案。但另一方面，雖然國際會議數量不少，但跨國合作卻因為各國利益壁壘的存在而困難重重。因此指望相對松散的APEC對這一金融危機做出高度一致的反應是更加困難的。然而恰恰是在此次APEC會議上，各成員做出了反對保護主義，不實施新的出口限制的實質性舉措。

　　一個相對松散的地區性經合組織，能夠在此次金融危機面前率先采取實質性的舉措，這是一件難能可貴的事情。而更重要的在于，APEC能夠充分考慮未來的經濟發展需要，采取預防性的經濟舉措。因為經濟危機沖擊之際，往往是各國的保護主義抬頭之時。實質措施和預防措施同時實施，一方面足見金融危機的嚴重程度，另一方面也不難看出各成員在APEC上的合作愿望。

　　而這樣的舉措，從某種意義上來看僅僅只是第一步。在不加設貿易壁壘之外，隨著金融危機向實體經濟的蔓延，各國恐怕非但不能加設限制，還要為這場金融危機中抵抗能力較弱的中小發展中國家提供必要的幫助。各國之所以對國際合作寄予厚望，正是因為這場危機是來源于APEC中的發達國家。因此發達國家需要更投入也更開放地提供合作條件，甚至為此適當放棄產生這種金融危機的制度源泉。

　　APEC是一個集中了發達成員和發展中成員的對話平臺，也是這個世界上貿易最活躍，經濟增長平均速度最高的一個地區。這意味著在區域經濟的發展過程中，各國之間的關聯度在逐漸加大；而一旦遭遇危機，受損害的關聯程度也在加大。而APEC的各成員發展水平落差極大，各成員的貿易特點也嚴重不平衡。如果APEC能夠產生實質政策，同時也能夠化解世界各國對共渡經濟危機的信心缺失。因此，APEC抱團取暖的示范意義更為直接。APEC各成員之間的承諾，應該被視為在G20峰會之外，世界南北各國就金融危機達成的重要政策宣示。

　　貨幣的流動產生貿易，而太平洋的流動產生了跨越大洲之間的自由貿易。這都曾經是這個世界財富的重要來源。金融危機或許會帶來貨幣的短缺和經濟的蕭條，但是只要太平洋的水還在流動，環太平洋的各個國家還有相互扶持的愿望，在經濟危機中展開跨國合作就不是一句空話。(商漢）