(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　對于韓方指責(zé)“中方拖延”的說法，中國國防部有關(guān)人士予以了否認(rèn)

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報記者梁輝 實習(xí)記者劉世強發(fā)自北京 這一次，韓國媒體沒有“失言”。三年前韓媒就報道“即將開通”的中韓軍事熱線，近日終于有了結(jié)果。

　　11月24日，中韓在北京簽署了諒解備忘錄，正式開通兩國相鄰海、空軍之間的直通電話。韓國媒體報道時紛紛強調(diào)，這是中國第一次與其他國家的作戰(zhàn)部隊開通軍事熱線。韓國國防部官員也認(rèn)為，這將成為韓中軍事關(guān)系發(fā)展的新契機。

　　11月28日，中國國防部有關(guān)人士在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時，獨家解讀了中韓軍事熱線，并否認(rèn)了韓媒的一些說法。

　　熱線只用于戰(zhàn)術(shù)層面溝通

　　中國國防部有關(guān)人士告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：“中韓直通電話設(shè)立在兩國相鄰海空軍有關(guān)部門，通過中韓兩國通信公司新設(shè)國際電話，并指定只在兩國海、空軍在發(fā)生緊急狀況或有必要進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系時使用。”該人士介紹，中國軍方與一些國家在國防部戰(zhàn)略層面以及在邊防、海防部隊專業(yè)技術(shù)層面設(shè)立了軍事熱線，而中韓軍事熱線“只用于雙方部隊之間戰(zhàn)術(shù)層面的溝通”。

　　對于熱線設(shè)置的地點，該國防部人士并未直接透露，只表示熱線架設(shè)在兩國相鄰海、空軍之間。但來自韓聯(lián)社的消息說，中韓海軍熱線設(shè)在韓國平澤第二艦隊司令部指揮控制室和中國青島北海艦隊司令部指揮控制室，空軍熱線則設(shè)在韓國大邱第二中央防空管制所(MCRC)和中國濟南軍區(qū)空軍指揮所。

　　據(jù)中國軍控與裁軍協(xié)會研究部主任滕建群介紹，濟南戰(zhàn)區(qū)負(fù)責(zé)黃海區(qū)域的安全，與相鄰的韓國戰(zhàn)區(qū)空對空、海對海的溝通方式，具有現(xiàn)實意義。

　　滕建群所說的現(xiàn)實意義，就是指雙方在相鄰海域的漁業(yè)糾紛，以及可能發(fā)生的海上或空中的災(zāi)難。接受本報采訪的國防部人士也強調(diào)，直通電話只用于人道主義救援，以及防止因誤判引發(fā)的軍事摩擦。該人士舉例說明了使用熱線的情況：“在相鄰海、空域發(fā)生災(zāi)難需進(jìn)行搜救時，向?qū)Ψ讲樵兓蛱峁╇p方相鄰海、空域出現(xiàn)的不明物體相關(guān)信息時，發(fā)生其他緊急情況需進(jìn)行聯(lián)系時等。”

　　開通時間數(shù)度變更

　　早在2005年，韓國媒體就曾報道稱“中韓將在年內(nèi)開通軍事熱線”，但軍事熱線的級別，架設(shè)的地點等語焉不詳；去年5月，韓國媒體又報道稱，為紀(jì)念兩國建交15周年，雙方軍方商定在8月24日前后開通熱線，架設(shè)地點海軍在鎮(zhèn)海海軍作戰(zhàn)司令部指揮控制室和中國青島北海艦隊司令部作戰(zhàn)處，空軍在韓國烏山空軍作戰(zhàn)司令部的中央防空控制中心和中國北京防空中心。

　　但韓國媒體隨后報道，雙方在架設(shè)地點的選擇上出現(xiàn)分歧。此后，韓媒透露說，在中韓領(lǐng)導(dǎo)人的多次會晤中，都提到了架設(shè)軍事熱線的問題，以充實此后達(dá)成的韓中“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的內(nèi)涵。但韓國方面顯然對架設(shè)熱線的進(jìn)度不滿意。韓國《中央日報》今年8月26日報道說，去年5月中韓軍方就建設(shè)熱線問題達(dá)成協(xié)議后，中方一直行動緩慢。韓聯(lián)社引述韓國國防部官員的話說：“中方稱需要時間研究，并不斷推遲軍事熱線開通的時間。”

　　中國軍方否認(rèn)“拖延”

　　對于韓方指責(zé)“中方拖延”的說法，接受本報采訪的中國國防部人士予以了否認(rèn)。該人士指出，為使直通電話能切實發(fā)揮應(yīng)有作用，中方有關(guān)部門就設(shè)置、使用等方面若干問題進(jìn)行了認(rèn)真的研究和細(xì)致的準(zhǔn)備，并非是中方在“拖延”。相反，這體現(xiàn)了中國軍方認(rèn)真、負(fù)責(zé)的積極態(tài)度，以及致力于維護(hù)本地區(qū)和平與穩(wěn)定的誠意。

　　中國國防大學(xué)軍事專家李大光也不認(rèn)同“中方拖延”的說法，他告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，從最開始的意向，到實質(zhì)性的實施階段，需要一個過程。這是兩國國家利益需求不斷成熟的自然反映。同時，雙方還要考慮朝鮮半島，以及整個東北亞區(qū)域安全的需要。只有這些條件都相對成熟之后，中韓軍事熱線才能水到渠成。

　　韓國方面認(rèn)為“中國行動緩慢”反應(yīng)了韓方急于開通熱線。韓國駐華使館武官處一名官員曾向本報記者抱怨，他們多次就熱線致電中國國防部，但始終沒有得到具體的答復(fù)。在李大光看來，韓國心急的心態(tài)可以理解。“韓國希望借助中國提升自己在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略地位，因此非常熱衷于中韓軍事熱線。而對于中國來說，需要考慮的問題則更多更復(fù)雜，既要考慮中韓關(guān)系，也要顧及中朝的傳統(tǒng)友誼，同時還要考慮周邊大國，特別是美、日的反應(yīng)。”

　　中韓熱線與美韓大不同

　　在解讀熱線的意義時，中韓雙方的表態(tài)存在著微妙的差別。韓國國防研究院一名軍事專家認(rèn)為，韓中軍事熱線開通后，兩國將進(jìn)入軍事合作階段，“與戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系相呼應(yīng)，期待兩國軍事關(guān)系的發(fā)展以此為契機取得飛躍。”據(jù)韓國媒體透露，韓國方面正積極與中國討論舉行聯(lián)合軍事演習(xí)的事宜。

　　而中國軍方反應(yīng)低調(diào)，只是表示中韓軍事熱線只限于工作和技術(shù)層面，而并非國防部之間的戰(zhàn)略層面。有媒體因此形象地比喻說，中韓軍事熱線就像是中韓軍方互換了電話號碼。

　　李大光認(rèn)為，中韓軍事熱線和中美、中俄軍事熱線，以及韓美軍事熱線在意義和性質(zhì)上不同。“中俄兩國信任度較高，因此實質(zhì)性意義更多；中美軍事熱線是雙方戰(zhàn)略互信上的一種姿態(tài)，象征性意義更多。在性質(zhì)上，中韓軍事熱線介于中俄軍事熱線與中美軍事熱線之間。韓美軍事熱線，是盟國之間的情報溝通渠道，與中韓軍事熱線的性質(zhì)則完全不同。”