l2月l日下午，“赴美培訓(xùn)團(tuán)”團(tuán)長、溫州市紀(jì)委副書記徐有平就“考察門”首次正面回應(yīng)媒體，他們確實(shí)于年初赴美培訓(xùn)，但均為考察和培訓(xùn)，根本不是網(wǎng)絡(luò)所傳的公費(fèi)旅游。同時，溫州市委對此事非常重視，已經(jīng)在調(diào)查，近日將公布結(jié)果(l2月2日《都市快報》)。

　　按理，我們應(yīng)該保持安靜，等待溫州市委公布調(diào)查報告。不過，我想問的是，我們有理由相信溫州市委的調(diào)查報告嗎?答案應(yīng)該是否定的，起碼，不能十分相信。

　　第一，就事發(fā)后的態(tài)度，溫州市的表現(xiàn)已經(jīng)令人們很不滿意。例如，同時發(fā)現(xiàn)問題的江西省新余市公務(wù)員公費(fèi)出國游事件，江西省29日就作出嚴(yán)肅處理，溫州市卻一直不動聲色。而有關(guān)部門官員的講話，不是解釋問題，就是推卸責(zé)任。什么“經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)”，什么“沒有干違紀(jì)的事”，這些都是沒有說服力的。事實(shí)上，公款旅游都是經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的;沒有違紀(jì)，是說沒有到賭城賭博，沒有“滯留”美國吧?這與是否公費(fèi)旅游不沾邊。這樣的態(tài)度說明，官員的出發(fā)點(diǎn)只是否認(rèn)問題的存在，又一次來個大事化小、小事化了。

　　第二，老子調(diào)查兒子也難以令人信服。據(jù)說，溫州市委正在調(diào)查，出國就是市委批的，它也是責(zé)任人，這不是自己調(diào)查自己嗎?而出國的成員是自己的下級，這不是老子調(diào)查兒子嗎?據(jù)說，具體的調(diào)查單位是安排出國的組織部，帶隊(duì)干部是紀(jì)委副書記，這又成了弟兄們互相調(diào)查了。而如果能大事化小，則市委、組織部、紀(jì)委和全體出國人員“同樣光榮”，而一旦證明有問題，大家又多是“一損俱損”。既然調(diào)查人和被查處者“風(fēng)險共擔(dān)”，這調(diào)查會有真功嗎?

　　第三，調(diào)查者究竟會向誰調(diào)查呢?還不是向批準(zhǔn)出國的市委調(diào)查，向安排出國的組織部調(diào)查，向帶隊(duì)出國的紀(jì)委調(diào)查，向出國的成員調(diào)查?他們當(dāng)然會揀對自己有利的話匯報。而且他們的話，有的已經(jīng)公布在報紙上了，什么“經(jīng)過組織批準(zhǔn)”、“沒有干違紀(jì)的事”、“學(xué)到了很多東西”之類，當(dāng)然是反映此次出國考察的“成績和收獲”，至于存在問題當(dāng)然只是幾個“不足”，一筆帶過，這遵循的是一般公文的總結(jié)報告的套路。

　　好在溫州市的調(diào)查報告近日就要公布了，能不能解釋掉老百姓的疑問，老百姓是不是滿意，我們馬上就知道了———且聽下回分解。(殷國安)

　　相關(guān)報道：溫州赴美考察團(tuán)否認(rèn)在賭城入住豪華酒店

         　　 溫州考察團(tuán)團(tuán)長稱平時四菜一湯 只吃一次牛排

        　　  37張照片曝光出國考察團(tuán)費(fèi)用 邀請函3240元一封

       　　   網(wǎng)帖曝公務(wù)員出國考察費(fèi)用清單 賭城考察人力資源

       　　   溫州調(diào)查"23人赴美培訓(xùn)團(tuán)" 近兩天或公布調(diào)查情況