一些國家為防止官員貪腐，建立了嚴密的監督體系。而歐美國家的官員最怕的還有媒體監督，因為媒體是肅貪的“殺手”。并且，官員收入公布制度，也容易讓各方監督力量找到懷疑的線索。

　　美國伊利諾伊州長布拉戈耶維奇涉嫌出售參議員席位的消息，正作為“賣官”案例在全世界傳播。這個丑聞除了讓人們看到民主法治的美國仍不能消除高官貪欲、權力尋租現象外，也讓人深究西方究竟是怎樣預防官員貪污、治理腐敗的，因為布拉戈耶維奇雖然開出了50萬美元的價格，但在未成交之前就被揭露了。布拉戈耶維奇被捕，是以美國聯邦調查局的電話錄音為證據的。

　　在英美，像美國聯邦調查局、英國警務總署等調查機構，是可以對涉嫌貪污的政府官員進行電話監聽的，媒體記者也可裝扮成交易一方來進行捕風捉影式的“試探”。如果官員有以權謀私的傾向，或者表達出權力尋租的可能性，一旦公布于眾，即便沒有實際交易而難定罪，官員的品德也不再被信任，很難有效地展開工作，辭職是接下來的動作。

　　一些國家為防止官員貪腐，建立了嚴密的監督體系。就監督體系而言，獨立的司法機構如美國司法部有廉政司、英國警務總署等，在接到舉報或自己掌握某種線索后，便進行深入的調查。2006年美國司法部就對路易斯安那州眾議員杰弗遜進行調查，在家中找到了他涉嫌貪贓的90萬美元，這些錢分別用錫箔紙包著藏在冷凍冰柜中。這件事引起軒然大波，最終被聯邦大陪審團以16項罪名提起公訴，其中一項罪名涉及向外國政府官員行賄。

　　在野黨的監督是另一支重要的力量。為了維護本黨利益，能夠抓到對手的把柄，則會立即公布。早在1997年，布萊爾剛坐上英國首相寶座，保守黨便揭露工黨接受了“一級方程式”賽車公司的政治捐款，交換條件是暫緩實施不準在賽車上打香煙廣告的政策。工黨立即吐出了錢，禁止在賽車上打香煙廣告的政策馬上實施。

　　歐美國家的官員最怕的還有媒體監督，因為媒體是肅貪的“殺手”。官員言行稍有不慎，馬上會成為新聞記者的“眼中釘”，稍有閃失就可能身敗名裂。英國商務部長曼德爾遜，現在進入內閣是“四進宮”，他幾次都是被媒體逐出政府。在布萊爾政府第一次入閣不久，有記者翻出他曾在1997年上臺前無息借錢買房，他馬上辭職走人。后來他再回內閣后，又是“好事”的記者發現他曾給自己所管轄的移民局官員打了電話，要給某富人辦永久居民。他記不清楚了，但兩天就辭職。

　　這樣多重的監督網，迫使政府官員不敢輕舉妄動。而官員收入公布制度，也容易讓各方監督力量找到懷疑的線索。比如某次演講未納稅，你的購買力超出了收入量，都可能成為一場調查，無論是司法調查還是新聞調查的起始點。也因此，歐美政壇上貪官比緋聞者要少得多。而一旦有貪腐之虞，則必定成大新聞到處傳播。就像布拉戈耶維奇，他一旦起了賣官的“賊心”，就必受輿論譴責。可以預見，他很快就會宣布辭職。

　　□白爍(廣東 媒體從業者)