南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕開(kāi)會(huì)時(shí)的照片被網(wǎng)友上傳至各大論壇，受關(guān)注的不是周久耕本人，而是他手上拿著的一盒煙。一番人肉搜索后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，周久耕所抽的煙是南京卷煙廠生產(chǎn)的“南京”牌系列“九五之尊”香煙，每條售價(jià)在1500元至1800元之間。(《成都晚報(bào)》12月16日)

　　一條香煙究竟價(jià)值多少錢？無(wú)論是昔日廉價(jià)的平民“大前門(mén)”，還是那些引領(lǐng)某些地域某段時(shí)間風(fēng)尚的所謂“天價(jià)香煙”，本都是一個(gè)涉及市場(chǎng)定價(jià)的純粹經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而“天價(jià)香煙”之所以會(huì)成為網(wǎng)民以及公共輿論的關(guān)注熱點(diǎn)，概因“天價(jià)香煙”的享用者所具有的特殊身份——國(guó)家公職人員。

　　這幾年，公務(wù)員的薪水倒確實(shí)是一漲再漲，但是否真的已經(jīng)高到足以承受“每條香煙1500元至1800元”？這樣問(wèn)其實(shí)是不了解官場(chǎng)生態(tài)與世道人情——有幾個(gè)官員會(huì)自己買煙抽？被網(wǎng)友揪住不放的那盒“南京·九五之尊”，其來(lái)源無(wú)非這么幾種：要么是單位給領(lǐng)導(dǎo)的“配給”，房產(chǎn)局當(dāng)然屬于肥差單位，給局長(zhǎng)配發(fā)幾條“九五之尊”，實(shí)在是再合理不過(guò)了。剩下的，便難脫屬下或?qū)ぷ庹摺靶⒕础敝�嫌，其背后緊跟著“行賄受賄”的質(zhì)疑。

　　當(dāng)“天價(jià)香煙”不幸遭遇了被很多人所不屑的網(wǎng)民監(jiān)督之時(shí)，當(dāng)這種無(wú)須任何國(guó)家財(cái)政支持、天然環(huán)保型的廉價(jià)監(jiān)督風(fēng)行一時(shí)，我們是否可以思考一些原本就是常識(shí)的權(quán)力制約之道：對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約，最便宜但卻最有效的其實(shí)還是來(lái)自權(quán)力之外的力量。當(dāng)權(quán)力內(nèi)部的自查自糾不再有效(其實(shí)這種自查自糾何嘗真正有效過(guò)？)，網(wǎng)民的力量、輿論的力量顯得那么讓人震撼，讓被監(jiān)督者不寒而栗。

　　還記得上世紀(jì)末某貪官因其在海外招商時(shí)的一身名牌行頭，被媒體揪出來(lái)的掌故嗎？隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，技術(shù)對(duì)于制度改革的推動(dòng)力已經(jīng)不能再漠視。公職人員不僅要學(xué)會(huì)上網(wǎng)，還要學(xué)著去習(xí)慣網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)督，習(xí)慣那些不知身在何處的網(wǎng)民的挑刺之舉和誅心之論。

　　被揪出來(lái)的“天價(jià)香煙”只是個(gè)案，個(gè)案的“倒霉”當(dāng)事人總會(huì)給公眾一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的交待。但通過(guò)這晃眼的“天價(jià)香煙”，筆者分明看到一種新興的監(jiān)督力量——網(wǎng)民：他們最無(wú)所顧忌，他們最沒(méi)有利益糾葛。最重要的是，他們那么快捷、有效而且廉價(jià)。(蕭銳）