現年48歲的南京市江寧區房產局局長周久耕，被網友曝出抽“天價煙”、開“凱迪拉克”，在網絡上一炮而紅。據江蘇省煙草管理局內部人士透露，1000元/條以上香煙明年或將不許再賣了，在某種程度上也有防“腐敗”的意圖。此外，有著“王者之氣”的“九五至尊”也將更名為相對低調的“九五”。(12月22日《東方早報》)

　　有人把“最牛房產局長”事件比做一部連續劇，我倒覺得更像是一座“輿論金礦”，隨著媒體報道的持續深入，只要有足夠的耐心和興趣，你總能挖到一些意外的發現。譬如眼下這位煙草管理局內部人士透露的信息，你就不妨當作一個有趣的笑話來看。

　　由“天價煙”想到預防腐敗，并不奇怪，奇怪的是，這個話題由一個煙草管理局的內部人士提起。行政體系講究各司其職，作為一個行業管理部門，煙草管理局只需管理好本行業內的事務即可，它沒有預防腐敗的職責，事實上也不具備這樣的能力。是的，我們都知道，“天價煙”從生產出來的第一天起，就不是給人“抽”的，而是給人“送”的，但說到底，它只是被人用來腐敗的一個順手的道具，它可能會滋生腐敗，但沒有它絕對不會影響腐敗的發生。

　　另一方面，把企業的經營行為與反腐敗混為一談，也很讓人費解。煙草行業已經足夠市場化了，生產什么檔次的產品，為產品設計什么樣的名稱，針對什么的消費群體，顯然企業應該有充分的自主權。適當的行政監管當然必要，但既然當初1500元一條的“九五至尊”能夠被許可上市，就說明它是沒有問題的，除非煙草管理局有充分的理由才能禁賣，否則就有行政權干預企業正常經營的嫌疑。在這個意義上，僅用一個“防腐”顯然是不夠的———被用來腐敗的何止“天價煙”，古董、名畫、汽車、房產，哪一樣不比“天價煙”更奢侈，哪一樣不比“天價煙”危害更大，難道統統禁賣？

　　所以，煙草管理局試圖以禁賣“天價煙”來防腐敗，不僅顯得很多情，還很幼稚。其所傳遞出的信息，無非就是：因為有了“天價煙”等奢侈品，才有了腐敗，把這些奢侈品禁了，腐敗就自然會少了。這擺明了就是在為腐敗分子找一個無辜的替罪羊。“天價煙”事件被曝光，當地一位知情人士表示“科級干部抽這種煙很普遍”，套用以上邏輯，“天價煙”真是罪大惡極啊！

　　“天價煙”并非一個孤立的存在。譬如周久耕在抽著“天價煙”的同時，還戴著10萬元的江詩丹頓，開著幾十萬的凱迪拉克。公眾之所以關注“天價煙”，只因為它是一個容易記得和傳播的符號而已。可笑的是，有人竟抓著這些皮毛談防腐敗。當然，更可悲的是，就連煙草管理局都知道“天價煙”與腐敗之間有著必然的聯系，相關部門卻至今沉默不語，毫無作為。(吳龍貴)