第三個表情：自作聰明的“狡黠”

　　12月19日晚，沉默一月的周正龍忽然對外發(fā)布聲明，且又一次祭出自己的人頭：“我這個東西，就是把我的腦袋砍了，也是真的。”

　　曾記否，2007年10月，周第一次拋出腦袋論時，震撼了無數(shù)的網友，來自中國科學院的植物學家傅德志和時任陜西省林業(yè)廳野生動物保護處的處長王萬云也隨即拿出自己的腦袋，湊成“三顆腦袋的豪賭盛宴”。

　　當傅德志認為打虎大功告成重新回到書房、王萬云去職后隱于幕后、三顆腦袋本已完好謝幕之時，周的聲明，讓一切又似乎回到起點。

　　有報道說，12月17日，周就向記者求助：“我現(xiàn)在落難了，請求你支持，記者先生。”對此，有評論認為，這個位于陜南大山深處的老農民，或許以為傳媒可以由他任意調弄，可以信口胡謅無需代價，自有輿論替他騰挪乾坤。

　　但無論如何，在眾多網友早已熟悉了的周的臉龐兩邊，論戰(zhàn)的硝煙再次燃起。

　　有報道說，“打虎派”的領軍人物郝勁松認為，“有權進行鑒定的有四個機關：公安、法院、國家林業(yè)局、陜西省林業(yè)廳”，但這四個機關都持“回避態(tài)度”。而周對這一情況“心里非常清楚”，所以要求鑒定虎照只是“威脅背后的造假集團”。

　　“挺虎派”劉里遠則直接認為，如果不能證明照片是假的，那么在同一時間同一現(xiàn)場是否能夠再現(xiàn)照片，“沒有人能夠做出與周正龍一樣的照片來”。

　　也有律師認為，從輕發(fā)落，是周翻案的重要誘因。“華南虎假照”案不僅白白耗費大量社會資源，造成了十分惡劣的負面影響，而且，周正龍詐騙手段之“高明”，對抗輿論態(tài)度之強硬，都曾大大出乎人們的想象。然而，當?shù)胤ㄔ簝H僅判其緩刑3年。既然付出的違法成本不過如此，周正龍自然心存僥幸，覺得仍然存在與法律較勁的空間。