人們其實并不希望領導干部們特別關照網絡監督，不希望領導干部們因為網絡監督而“悄然改變”包括穿衣戴表之類的生活習慣，而更希望其他監督能更多回歸其在監督體系中應有的地位，發揮應有乃至更大的作用

　　針對連日來網絡出現的與南京有關的幾個熱點事件，江蘇省委常委、南京市委書記朱善璐近日在不同場合幾次發表意見。他要求認真聽取通過網絡渠道表達的民意心聲，大力加強領導干部思想作風和黨風廉政建設，全市各級黨員干部要重視民意，把握輿情，認真傾聽通過各種渠道反映的意見呼聲，經得住群眾的檢驗和監督，經得起群眾的評說。

　　網絡的迅猛發展，帶動了網絡監督熱潮的興起。不獨南京“周久耕事件”，最近一段時間，先后發生的深圳高官“猥褻門”，溫州、新余出國考察團事件，乃至曠日持久的陜西“周老虎”事件等等，無不是通過網絡形成的巨大壓力，在推動著事件的發展一步步逼近真相，網民們在樂此不彼地監督中，實實在在地過了一把監督癮。可以說，網絡正在成為一種最高效、快捷而又廉價的輿論監督工具。

　　在這樣的情況下，要求領導干部重視網絡輿論，轉變作風改進工作，以經受得住網絡監督的考驗，自然具有十分重要的現實意義。不過應該看到的是，朱善璐書記這番要求是針對近期網絡熱點事件而提出的，可謂有感而發，所以突出強調了網絡監督的力量。然而就一般意義而言，網絡監督其實只是群眾監督的形式之一，領導干部要經得住網絡監督，說到底還是要經得住群眾檢驗，行得正站得直，無愧于人民賦予的權力，領導干部不應該也沒有必要為迎合網絡而刻意改變自己。

　　事實上，即便沒有網絡，目前對于領導干部的監督渠道，其實已有很多：有來自組織的監督，也有來自群眾的監督；有領導的監督，也有同志間的監督；有紀律制度的監督，也有新聞輿論的監督；有對領導干部自身的監督，甚至還有針對其家人、親友的監督……網絡監督，恰恰是其中一種相對最遠離權力運作中心的監督形式。從時間上說，網民不會是權力運作的首先知情者；從空間上看，監督者常常遠離被監督者千里萬里。置之于整個監督體系，網絡監督原本不過是輿論監督中一個邊緣化的微不足道的監督形式。

　　然而，如今相對邊緣的網絡監督，卻成了更為有效的監督手段，這多少有些降低人們因網絡監督的成效而產生的欣慰，隨即多了幾分沉重。有龐大的監督體系，有豐富的監督形式，然而公眾卻更樂意選擇網絡監督且常常通過網絡監督取得實際效果，這只怕足以部分說明原有的監督體系還遠不健全，還遠不能適應對官員的應有監督。

　　從這個意義上來說，人們其實并不希望領導干部們特別關照網絡監督，不希望領導干部們因為網絡監督而“悄然改變”包括穿衣戴表之類的生活習慣，而更希望其他監督能更多回歸其在監督體系中應有的地位，發揮應有乃至更大的作用。(劉楚漢）