昨天上午，廣州市物價局召開聽證會，對市建委提出的城市污水收費改革方案公開聽證。據了解，大部分聽證代表支持對污染處理費進行改革，但不贊成大幅加價，建議即使加價也要控制升幅，不要提得太高。

　　就在不久前，有關部門還出面表示，污水處理開支太大，每年財政要補貼幾個億。而且還要建設更多的污水處理設施，污水處理廠的維護、運營也需要錢，所以，排污費漲價實屬被逼無奈。從這些話看來，不管聽證代表如何“發牢騷”，公眾如何質疑，污水處理費漲價已是鐵定事實。

　　污水治理是公共事業，它的漲價勢必涉及千家萬戶，因而公眾有意見也屬正常，畢竟在當前的經濟環境下聽到漲價的消息，感覺似乎不是那么一回事。這年頭什么東西都在降價，偏偏作為公共事業的污水處理費居然還要逆勢漲價，普通人肯定難以理解。

　　當然，倘若果真像有關部門所說，污水處理成本太高，每噸成本就要2.37元，那么適當提高污水處理費，相信公眾也能接受。但問題是現下有不少人對這個成本持以懷疑，有的還認為存在著雙重計費的可能。對此，有關部門當本著釋疑的態度，將污水處理的成本完全算清楚，然后再主動公示，讓大家心中有一筆明白賬，這樣漲起價來也就名正言順。

　　事實上，從聽證會來看，大多數人還是贊同污水處理收費改革的，26位聽證代表有21位同意適當調整收費標準，支持率可謂很高。而18位代表傾向于方案一，也表明方案二規定的對污水處理收費實行“一刀切”的做法很不合理，相信也不會為有關部門采納。但也不應忽視，在支持收費改革外，很多代表都提出了不少合理的建議，這些建議有些其實就是民意的反映，因而有關部門應當充分重視。

　　比如說方案一將漲價的起征點定為22噸，是否有點過低。廣州地處亞熱帶，而且濕度偏大，用水量相對而言也就比較大，每月22噸對一個三口之家可能還夠用，但對一個四口之家來說就有點偏低；再比如起征點的收費標準一下子漲到1.0元，比以前高出0.3元，是否定得過高。有代表建議起征點收費改為0.8元，這樣似乎更容易被公眾接受；此外，提價的幅度價差太小，不同階梯間只有0.1元的差距，而生活污水和工業污水也沒有很好地拉開距離，如此能否起到節水的價格杠桿作用，代表們的懷疑也不是沒有道理。

　　市民反對污水處理費提價有自己的理由，這些理由聽上去也不是很過分的要求，像提價時機不成熟，以及標準偏高，都有一定的合理性。聽證會后，15天之內，物價局將形成報告上交有關部門。最終會否聽取民意，暫緩提價，尋找合適時機再調整收費，或者將提價的幅度降下來，更多地讓惠于民，現在還不得而知。但既然召開了聽證會，就應當充分重視大家的意見，并在最終出臺的方案上體現這些意見，如此污水處理收費的改革就能盡最大可能地貼近百姓，少些爭議，多些和諧。(李龍）