近日，安徽省合肥市委書(shū)記孫金龍發(fā)出號(hào)召：以實(shí)際行動(dòng)響應(yīng)國(guó)家擴(kuò)大內(nèi)需政策，支持合肥建設(shè)與發(fā)展。在“濱湖新區(qū)·觀湖苑”住宅小區(qū)，孫金龍還當(dāng)場(chǎng)購(gòu)置了一套面積80多平方米、單價(jià)3000多元的住宅，以示垂范。

　　1月12日，合肥市規(guī)劃局局長(zhǎng)王愛(ài)華在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)鏡頭前喊出“買(mǎi)房就是愛(ài)國(guó)”的口號(hào)，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

　　一位是市委書(shū)記，一位是規(guī)劃局局長(zhǎng)，他們?yōu)楹稳绱肆ν�樓市？記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)廣州市民認(rèn)同“共掏腰包、共渡難關(guān)”的觀點(diǎn)，但對(duì)王愛(ài)華的“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”表示難以接受。

　　事實(shí)上，“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”并非合肥領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)創(chuàng)的奇談怪論，它只是近期興起的“消費(fèi)愛(ài)國(guó)論”的組成部分而已。

　　文/記者張強(qiáng)

　　少數(shù)支持：

　　在和平年代，愛(ài)國(guó)體現(xiàn)在生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)當(dāng)中

　　一場(chǎng)曠日持久的金融危機(jī)，媒體連篇累牘的報(bào)道，讓中國(guó)人幾個(gè)月來(lái)接受了連續(xù)不斷的“免費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育”。目前，“儲(chǔ)蓄偏多、消費(fèi)不足阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展”的觀點(diǎn)已經(jīng)深入民心。

　　在王愛(ài)華拋出“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”之后，有熱血沸騰的網(wǎng)友用極端的方式表示支持其論點(diǎn)：“危機(jī)來(lái)臨，頂上去的才是愛(ài)國(guó)，逃跑的都是無(wú)恥之輩。”絕大部分“支持派”則選擇寬容、理性地看待“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”，他們認(rèn)為，這一論點(diǎn)的背后，是實(shí)事求是的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。

　　廣州的金融業(yè)從業(yè)人員譚先生表示，值此非常時(shí)期，兩位官員表達(dá)觀點(diǎn)的方式固然不妥，但他們的出發(fā)點(diǎn)畢竟都是好的：號(hào)召市民“共掏腰包，共渡難關(guān)”。

　　也有持支持態(tài)度的思想者為“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”、“消費(fèi)愛(ài)國(guó)論”找到了哲學(xué)基礎(chǔ)：“人們一談起愛(ài)國(guó)，往往會(huì)聯(lián)想到‘金戈鐵馬，血灑疆場(chǎng)’。實(shí)際上，在和平年代，愛(ài)國(guó)就體現(xiàn)在生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)當(dāng)中。愛(ài)國(guó)不僅是一種信念，更是一種行動(dòng)。當(dāng)前，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著來(lái)自國(guó)際國(guó)內(nèi)的嚴(yán)重困難和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之時(shí)，積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)。”

　　多數(shù)反對(duì)：

　　“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”、“消費(fèi)愛(ài)國(guó)論”霸道地剝奪了窮人的“愛(ài)國(guó)權(quán)”

　　綜觀反對(duì)派網(wǎng)友、市民們的論點(diǎn)，其經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)似乎也頗為扎實(shí)。

　　給國(guó)家捐款＝愛(ài)國(guó)，但“消費(fèi)＝愛(ài)國(guó)”的等式卻未必成立。

　　老百姓選擇消費(fèi)與否，不僅取決于“想不想”，更取決于“敢不敢”。在社會(huì)保障制度、教育改革、醫(yī)療改革等重大民生問(wèn)題尚無(wú)定論的當(dāng)下，很多人不是“不想”消費(fèi)，而是“不敢”消費(fèi)。富人消費(fèi)＝愛(ài)國(guó)，那窮人呢？“窮人不是不想消費(fèi)，而是沒(méi)錢(qián)消費(fèi)；窮人不是不想買(mǎi)房，而是買(mǎi)不起房”。“‘買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論’、‘消費(fèi)愛(ài)國(guó)論’霸道地剝奪了窮人的‘愛(ài)國(guó)權(quán)’。”

　　市民廖阿姨說(shuō)：“在強(qiáng)大的市場(chǎng)規(guī)律前面，‘買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論’和‘消費(fèi)愛(ài)國(guó)論’簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談。”還有廣州市民幽默地告訴記者：“買(mǎi)房=愛(ài)國(guó)？那買(mǎi)煙算不算？買(mǎi)煙同樣是消費(fèi)，同樣拉動(dòng)內(nèi)需；而且，還可以減輕國(guó)家的養(yǎng)老金負(fù)擔(dān)——簡(jiǎn)直更愛(ài)國(guó)。”

　　延伸閱讀

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉：

　　2009年，買(mǎi)房=救國(guó)

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉在“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”的基礎(chǔ)上，更進(jìn)一步，觀點(diǎn)鮮明地提出“2009年，買(mǎi)房=救國(guó)”。趙曉撰文指出，在空前困難的形勢(shì)下，買(mǎi)房就是愛(ài)國(guó)；而在2009年，買(mǎi)房甚至可稱得上是救國(guó)。為此，他建議本輪擴(kuò)大內(nèi)需不僅要鼓勵(lì)中低收入者買(mǎi)房，還要鼓勵(lì)所有人——特別是富人買(mǎi)房；不僅鼓勵(lì)未達(dá)標(biāo)的第二套房購(gòu)買(mǎi)，也要在穩(wěn)定金融風(fēng)險(xiǎn)的前提下，鼓勵(lì)第三套、第四套乃至更多的住房購(gòu)買(mǎi)。只要是已購(gòu)住房已還清按揭貸款，即便買(mǎi)更多的住房，也可以辦理優(yōu)惠貸款。