記者昨日(19日)從有關方面獲悉，原深圳市公安局龍崗分局副局長陳旭明涉嫌玩忽職守和受賄一案，將于今日下午3點在鹽田法院宣判。

　　據悉，龍崗9·20大火發生后，陳旭明被深圳市檢察院指控玩忽職守和受賄，并于2008年11月28日在鹽田區法院過堂。

　　檢方稱，陳旭明作為深圳公安局龍崗分局分管治安管理工作的副局長、兼任專項行動工作領導小組組長期間，工作嚴重不負責任，對于無證無照的歌舞娛樂場所未能進行有效的打擊、取締工作，致使龍崗區存在包括舞王俱樂部在內的各類無證無照經營的歌舞娛樂場所多達144間。其行為構成玩忽職守罪。

　　負責為陳旭明辯護的姜律師稱，按照相關法規，對歌舞廳娛樂場所治安管理工作的主體是派出所，分局僅對此項工作予以督導。根據龍崗分局“掃雷”專項行動工作方案，動員排查、排查整治由各派出所、消防中隊來組織開展，因此，無牌無證的歌舞娛樂場所排查工作是由轄區派出所來進行，如果派出所沒有上報，卻讓分局主管領導承擔法律責任，屬于苛刻之舉�！拔柰蹙銟凡繉儆谕瑯放沙鏊�管轄，而在"掃雷"行動中，陳旭明并不是該派出所"包點的分局領導"，他對造成的后果不負有直接責任”。

　　姜律師同時指出，公安機關不是取締無牌無證娛樂場所的行政主體，根據相關規定，無牌無證娛樂場所取締工作的行政執法主體是文化主管部門和工商行政管理部門，公安部門雖有取締權，但卻必須具備發生治安、刑事案件的條件。“根據相關工作安排判斷，對發生治安、刑事案件的舞王俱樂部，同樂派出所是依法取締的職能部門，而陳旭明不是同樂派出所的直接領導，因此，他沒有取締舞王的決策權�！�

　　“在本案中，沒有任何證據可以證明陳旭明曾經明示或者暗示治安科、派出所不要檢查舞王俱樂部，或者對舞王俱樂部存在的問題予以包庇或縱容。而根據特大火災調查報告，事故屬經營過程中的安全生產責任事故，”姜律師認為，基于上述種種原因，陳旭明不構成玩忽職守罪。(記者楊磊)