日前，某市計算機信息系統(tǒng)安全保護條例通過，該條例對計算機安全等級管理、保護措施、禁止性的行為、法律責任等，作出了詳盡規(guī)定，特別是對近來社會廣泛關(guān)注的“人肉搜索”，該條例明確“說不”。

　　不必諱言，近期有“草根反腐”之稱的“人肉搜索”，原本就是一把“雙刃劍”——它天生攜帶了侵犯個人隱私的毒素，還需要“自證清白”。然而，對于法律應該如何看待“人肉搜索”這個問題，該市卻無疑給出的是一個過于極端的答案。這部地方法規(guī)的問世，意味著“人肉搜索”在當?shù)亍俺鰩熚唇萆硐人馈薄Ｒ苍S，我們對此可以追問一句：“人肉搜索”觸痛了誰的敏感神經(jīng)？

　　不久前，一位房產(chǎn)局局長引發(fā)了“天價香煙事件”。如今，曾作為“人肉搜索”對象的這位局長，也因“擅自對媒體發(fā)表不當言論，在社會上產(chǎn)生了不良影響”和“存在用公款購買高檔香煙的奢侈消費行為”而受到了免職處理。對于這起事件，盡管依然存在許多值得爭議之處，但“人肉搜索”的積極作用畢竟功不可沒。

　　事實上，通過“天價香煙事件”、“周老虎事件”等公共事件，已經(jīng)顯示出公眾對“人肉搜索”支持和參與的熱情。不論“人肉搜索”觸痛了誰的敏感神經(jīng)，對于這樣一個有爭議的新生事物完全有理由進行“試錯”。但更為理想的方式應是，不要匆匆忙忙將它一棍子打死，要給它一些時間來全面展示自己的利弊，并在此基礎上對其進行興利除弊的規(guī)范性制約。最明顯的是，對于反腐敗、網(wǎng)上追逃等等民眾參與領(lǐng)域，“人肉搜索”都還大有用武之地。聯(lián)想到最近，網(wǎng)民自發(fā)制訂了一份“人肉搜索公約”，也顯示出“人肉搜索”的發(fā)展?jié)撃埽�值得立法部門去關(guān)注、反思和借鑒。(宣華華)