交鋒

　　以滾動(dòng)方式傳回國(guó)內(nèi)的文字、圖片和視頻，陸續(xù)被傳播到網(wǎng)絡(luò)上。悼念和惋惜的聲音并不鮮見。許多論壇里，人們互相傳播著遇難者的消息，每個(gè)細(xì)節(jié)都會(huì)引發(fā)一片嗟嘆。30多個(gè)小時(shí)以后，有人在網(wǎng)上發(fā)起“為他們祈福”的活動(dòng)，表達(dá)追憶和哀惋。

　　不過，在數(shù)以萬(wàn)計(jì)的評(píng)論中，只要粗略瀏覽就能發(fā)現(xiàn)，另一種聲音自始至終十分響亮，幾乎蓋住了這些略顯微弱的嘆息。

　　擲地有聲的“活該”二字，出現(xiàn)在許多人的評(píng)論中，而表述各有不同。有人語(yǔ)氣中帶著調(diào)侃：“是不是學(xué)習(xí)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)去啦？”也有人義正詞嚴(yán)：“中國(guó)的有錢人沒有幾個(gè)好東西，不是貪官污吏，就是為富不仁，公款旅游。”其他諸如“有錢人的死法不錯(cuò)，死美國(guó)了”，或者“死得好，肯定不是好人”一類的言辭，幾乎占據(jù)了所有網(wǎng)站新聞跟帖的主要位置。

　　一名剛放完年假，上班時(shí)間打開電腦的網(wǎng)友，看了這些評(píng)論“倒吸了一口冷氣”。他這樣形容自己看到這些評(píng)論的感覺：一片血淋淋。

　　這些“血淋淋”的評(píng)論中，遇難者的金錢和身份成為許多人關(guān)注的焦點(diǎn)。一名來自連云港市的網(wǎng)友試圖保持客觀。他在留言中“沉痛哀悼死難的自費(fèi)旅游同胞”，但卻不忘加上一句“公費(fèi)旅游的貪官、奸商死有余辜”。這樣近于詛咒的評(píng)論隨處可見，并往往獲得極高的支持率。

　　對(duì)重傷者的搶救仍然在繼續(xù)，對(duì)于死者遺體的處理方式也正在商討中。而遠(yuǎn)在祖國(guó)的網(wǎng)絡(luò)之上，滿懷心事的網(wǎng)民們正在借著這次遙遠(yuǎn)的禍?zhǔn)拢�寄托各自不同的心思�?

　　許多人建議，先“查一查這個(gè)旅游團(tuán)有幾個(gè)是貪官或其子女”。就在春節(jié)前，“官員太太觀光團(tuán)”的曝光，使公款旅游成為人人喊打的眾矢之的。

　　有人試圖反駁這種觀點(diǎn)：“他們的生命因意外的災(zāi)難而逝去，我們就不能保有幾分起碼的人性，對(duì)逝者道一聲安息嗎？”但攻擊隨即跟來：“大家說的是貪官，你怎么對(duì)號(hào)入座呢？”

　　仇富者的話則往往更露骨：“這些有錢人……”

　　類似的幸災(zāi)樂禍和詛咒引起了為數(shù)不多的反思。“仇富這種社會(huì)病已經(jīng)蒙蔽了我們的人性，讓我們對(duì)生命默然，對(duì)災(zāi)難麻木。”一名叫姜若的網(wǎng)友評(píng)論說。

　　車禍過去的第三天，新聞報(bào)道遇難者家屬即將赴美的時(shí)候，意見不同的人們已經(jīng)在網(wǎng)上吵成了一片。

　　不是尾聲

　　不過，遠(yuǎn)隔千里的口水戰(zhàn)，似乎并不能驚擾正在搶救中的傷者和已經(jīng)死去的人。在悼念中，親人們呼喚他們的名字，希望“能將亡靈帶回故鄉(xiāng)”。隨后，他們特意來到了RosiesDen餐館，向曾經(jīng)參與救助自己親人的美國(guó)人表達(dá)謝意。

　　關(guān)于事故的調(diào)查也已經(jīng)展開。在美國(guó)的一些網(wǎng)站上，相關(guān)新聞背后也有許多跟帖。不過，多數(shù)跟帖都是在探討事故的原因，或者要求當(dāng)?shù)卣�府盡早公布相關(guān)細(xì)節(jié)。有人質(zhì)疑當(dāng)?shù)氐慕煌ú块T工作效率太低，也有人擔(dān)憂，自己是不是該放心讓自己的孩子乘坐這樣的交通工具。

　　很少有人對(duì)死者發(fā)表評(píng)論，只有一句短短的評(píng)論“sad(難過)”，獲得了最多的支持。

　　車上是否沒有安全帶？駕駛員是否疲勞駕駛？旅行社是否為省錢而雇用了廉價(jià)的客車？在最終調(diào)查結(jié)果出來之前，沒有人能夠回答這些問題。目前還不十分明了，美國(guó)時(shí)間1月30日那個(gè)陽(yáng)光燦爛的下午，那輛高速行駛的客車?yán)锏降装l(fā)生了什么。

　　隨著調(diào)查進(jìn)行，死難者的身份也逐漸公開。有全家出來旅游的市民，有花季的少女，有剛剛保送進(jìn)入大學(xué)的優(yōu)秀學(xué)生。

　　而在國(guó)內(nèi)，網(wǎng)上的評(píng)論熱潮逐漸過去，幾萬(wàn)條留言很快被埋沒。死者身份的公布，沒有引起新的討論。

　　盡管事件并未最終過去，已經(jīng)有人開始反思。有網(wǎng)友安慰大家不要被“冷血”的評(píng)論擊倒，因?yàn)椤昂芏嗾嬲�心存悼念的人都沒有留言，比如我媽，因?yàn)楦�多的善良人在看電視時(shí)知道后都為災(zāi)難感到痛心”。

　　一篇名為《國(guó)人的冷漠比車禍還要血腥》的文章試圖對(duì)這種“冷血”進(jìn)行評(píng)判：“對(duì)在美國(guó)車禍中遇難中國(guó)人的冷漠令我們每一個(gè)人汗顏，因?yàn)樵谛侣剤D片里，在高速公路邊的寒風(fēng)中躺著的畢竟是我們的同胞。如果這樣的丑陋心態(tài)不改變，如果產(chǎn)生這種心態(tài)的社會(huì)土壤不改變，這種冷漠有一天終會(huì)變成我們?nèi)�民族的�?zāi)難。”

　　不過，這并不是尾聲。在網(wǎng)站隨后進(jìn)行的針對(duì)這篇文章的調(diào)查中，77%的人投票表示反對(duì)。(張偉）