根據(jù)目前的報(bào)道，我們很容易把事件的責(zé)任定在民警吉忠春身上，因?yàn)樗�涉嫌多重違法違紀(jì)，包括酒后駕車、濫用職權(quán)、違反槍支管理使用的規(guī)定，最后開槍致人死亡。但是，我奇怪地發(fā)現(xiàn)，卻有大量的議論指責(zé)死者潘俊。是什么道理讓網(wǎng)友發(fā)生如此的逆轉(zhuǎn)？

　　原來是死者潘俊的身份引起的。新聞中透露，死者潘俊系南方電網(wǎng)紅河供電局九千巖硅鐵廠廠長。既是強(qiáng)勢(shì)的電力部門的員工，又是企業(yè)廠長，因此才能開著轎車，帶妻子到按摩店去按摩，才敢于在警察亮明身份后繼續(xù)推搡、打斗，敢于致民警吉忠春鼻子流血。甚至有人說：“不要什么事情一出就是警察的不對(duì)！警察怎么了？警察也是爹媽生、父母養(yǎng)的，憑什么就該讓他打？這樣的人可以看出來，平時(shí)囂張慣了，不管是誰，照打不誤！”

　　老百姓所堅(jiān)持的“身份決定論”其實(shí)是有規(guī)律可尋的，這就是強(qiáng)勢(shì)必定欺負(fù)弱勢(shì)，因此強(qiáng)勢(shì)者必定無理，弱勢(shì)者必定有理。當(dāng)然，老百姓的“身份決定論”有時(shí)并不正確，但卻不能怪老百姓，因?yàn)檫@種看問題的方法來源于實(shí)踐的概括，生活中“身份上”偏弱者被欺負(fù)的事情看多了，“更有身份者非正義”這個(gè)論斷就會(huì)“從個(gè)別到一般”，推理到所有的糾紛中。

　　不過，身份決定論顯然不可代替事實(shí)判斷。簡言之，就是要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，讓強(qiáng)者的勢(shì)力得到抑制，讓弱者的權(quán)利得到充分的保障。工程雖然浩大，但卻是非做不可的事。(殷國安)