這起滅門慘案的血腥程度讓人都沒有勇氣再去回顧。事情發(fā)生在河北省滄州市吳橋縣鐵城鎮(zhèn)南范莊，一戶周姓人家老少4口慘死在同村村民范新順的利斧下。四名死者中，有一對老夫婦，一位待產(chǎn)孕婦，還有一名兩歲幼童。據(jù)被害人親屬講，這起兇案和2月9日那天被害人舉報村里選舉不公有關(guān)。(《燕趙都市報》2月17日)

　　滄州吳橋縣這起滅門慘案，至少已經(jīng)是今年以來媒體曝光的第二起村民因舉報村干部而遇害的案件。新華社1月22日報道，遼寧省北鎮(zhèn)市趙營子村村民李輝在被選為村委會主任后，因“有賄選行為”遭到舉報，沒能任職，一怒之下他將舉報人一家5口全部殘忍殺害。在此之前，河北省邯鄲市叢臺區(qū)蘇曹鄉(xiāng)河?xùn)|村老支書郭成志，因為舉報現(xiàn)任支書經(jīng)濟犯罪問題，被打成重傷致死，公安局不予立案。(《中國青年報》2008年12月4日)

　　輕則被打成重傷致死，重則全家被滅門，這一幕幕慘劇發(fā)生的根源全在“問題村官”身上。他們已經(jīng)不是帶領(lǐng)村民脫貧致富的領(lǐng)頭人，而變質(zhì)為利用村官的職位牟取私利的貪官惡官。不必用各種理論來剖析這些“問題村官”變質(zhì)的原因和路徑，僅憑經(jīng)驗判斷就可以知道，如果沒有天大的好處，一個基層村官何致為了“當選”而殺人，而且還是全家滅門的殘忍手段。此時，對“誰擋我道我滅誰”的叢林法則的尊崇，已經(jīng)遠遠超過了對“殺人償命”的法治敬畏。

　　最可怕的還不止是這些村官的殘忍手段。村民舉報村官，想必也不會傻到大張旗鼓的地步。那么，這些舉報人的信息又是如何泄露出去的？舉報人保密機制又是如何落實的？“問題村官”們?nèi)绻麤]有“上級內(nèi)線”，怎么可能輕易就找出了舉報人？每一起舉報人被“出賣”而遭到報復(fù)的新聞被曝光后，盡管輿論也會把矛頭指向泄密者，卻只見直接兇手被法辦卻看不到泄密者被懲處。

　　具體到滄州吳橋縣這起村民舉報遭滅門的慘劇里，還有一個信息不得不重視：目前兇手已經(jīng)被控制，但據(jù)吳橋縣鐵城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府一名姓安的副書記介紹，兇手是一名間歇性精神病人，但一切要等公安機關(guān)的精神鑒定結(jié)果公布以后才能定論。“間歇性精神病人”對這出慘劇意味著什么不必贅述，這個耐人琢磨的信息，會不會令直接兇手乃至幕后兇手逍遙法外？網(wǎng)民們已經(jīng)像電影編劇般勾勒出一個讓人不能接受的結(jié)局，但愿這樣的猜想不會落地為現(xiàn)實版本。

　　孤立地看待這起滅門慘劇也許只能看到殘忍和暴力，但是放在“鄉(xiāng)土中國”的大環(huán)境里，解讀這起村民因為舉報村官而遇害的悲劇，則又呈現(xiàn)了某種力量——村民自治力量的淪陷。自從幾年前青年學(xué)者王怡寫下《每個人的家鄉(xiāng)都在淪陷》后，相繼又有一些論者用“故鄉(xiāng)淪陷”重新認識鄉(xiāng)土中國。孟波在《不能承受的故鄉(xiāng)底層淪陷之重》一文里說：“故鄉(xiāng)淪陷之后，失去的是正義公平，流行的是‘叢林法則’。鄉(xiāng)親們一方面要面臨強大的基層‘利維坦’，另一方面，灰黑勢力像一張網(wǎng)一樣時時‘在場’，虎視眈眈。”

　　如果沒有這些新聞的佐證，我們恐怕很難想象一些地方基層政權(quán)與灰黑勢力的勾結(jié)，也很難想象“家鄉(xiāng)淪陷”到了何種地步。在淪落的家鄉(xiāng)面前，不得不感嘆，即便是在經(jīng)濟危機之下，我們的著眼點著重放在了經(jīng)濟發(fā)展上，農(nóng)村問題依然是中國的大問題，新農(nóng)村建設(shè)的使命依然任重而道遠。(西鐵城）