2009年，夏淑琴老人整整80歲。這位與日本右翼作家東中野修道打了近10年官司的堅強老人，終于在近日獲得了最終的勝利。

　　這是第一次，中日兩國司法同時通過判決的法律形式確認南京大屠殺相關史實；這也是第一次，中國法院審理以日本右翼分子為被告的案件。

　　夏淑琴老人，成了目前唯一活著看到終審勝利的南京大屠殺幸存者。

　　漫長的跨國官司

　　這么多年了，我有一個信念，不看到官司最終打贏，絕不瞑目。

　　———南京大屠殺幸存者 夏淑琴

　　在夏淑琴老人家，不大認字的老人拿著日本最高法院傳來的終審判決書翻譯件，讀了一遍又一遍。“這么多年了，哭得太多，眼睛也快瞎了，看不清東西。”老人的眼睛越湊越近。

　　判決書顯示，日本最高法院第一小法庭于2009年2月5日對南京大屠殺事件的被害者夏淑琴名譽受損、要求賠償案件作出終審判決，對被告東中野修道等的上訴給予全部駁回。至此，確定了夏淑琴的勝訴。

　　這是一次沒有開庭的裁定，靜悄悄地宣告了老人最終的完勝。“這么多年了，我有一個信念，不看到官司最終打贏，絕不瞑目。我做夢都在想這個事情，現在我做到了！”高興之余，讓夏淑琴老人一直想不通并生氣的事情是：“那個誣陷我的東中野修道為什么一直不敢見我？我想對他講，連日本老兵東史郎都敢承認錯誤，你一個堂堂的日本教授怎么連這點勇氣都沒有？”

　　去過日本四五次的夏老，早在1994年就在日本以親身者經歷向民眾披露了南京大屠殺的歷史真相。沒想到，1998年，日本亞細亞大學教授東中野修道和同為日本自由史觀會成員的松村俊夫分別在展轉出版社出書否認夏淑琴等是南京大屠殺的幸存者，并指其編造事實。

　　2000年11月28日，夏淑琴以兩名作者侵害名譽權為由，向南京市中級人民法院提起訴訟。2003年，南京市中院指定玄武區法院審理此案。2006年8月23日，玄武區法院一審判決夏淑琴勝訴。

　　出人意料的是，2006年4月，東中野修道和展轉出版社在日本東京法院，以所謂其出版的專著“未損害夏淑琴名譽”為由起訴了夏淑琴。2006年6月，接到日本法院傳票，夏淑琴決定親赴日本，為自己的名譽和歷史真相而戰。東中野修道和展轉出版社沒想到夏淑琴會來日本應訴，開庭前慌忙撤訴。夏淑琴隨即在日本東京地方法院提出反訴。2007年11月2日，夏淑琴反訴案在東京地方法院一審勝訴，判決東中野修道和展轉出版社賠償原告400萬日元。2008年5月21日，東京高等法院二審維持一審原判。

　　遺憾的是，東中野修道始終沒有露面，也沒有在媒體上公開道歉。不過，中方主要代理律師談臻告訴記者，盡管如此，本次勝訴還是會對日本右翼分子產生較強的震懾作用。東中野修道不僅身為“日本南京學會”會長，還曾于2000年1月在大阪主持召開過“二十世紀最大的謊言———南京大屠殺”的右翼集會。這樣一個激進的右翼學者代表人物的敗訴，意味著其學術地位、人品誠信的喪失，對日本一些蓄意否定南京大屠殺事實的人，無疑是一個沉重的打擊。

　　正義力量的勝利

　　面向過去，只有坦誠面對事實，才能對侵略歷史進行反省，才能實現構筑真正亞洲的和平。

　　———終審勝利，日本律師團第一時間發來聲明

　　“一個女孩被刺了3刀，怎么可能堅持14天？史料中‘八歲的少女’不是夏淑琴，這是個‘假證人’，故意編造事實，欺世盜名……”如此這般，便是東中野修道所著《南京大屠殺的徹底檢證》一書中，未經調查妄作的推論。

　　其實，正是從小就有的堅強，讓夏淑琴一路頑強地走了過來。慘痛的記憶至今清晰：“1937年12月13日，僅僅一個上午，我一家7口或被日本人捅死、或被強奸、或被砸死，只剩下我和妹妹兩人。我穿著厚棉衣，雖然肩頭、后背和腰上各挨了一刀，但刺得不深，天冷，傷口慢慢凍結成疤。”夏老嘆了口氣：“日本人駐扎的地方離我家也就百米遠，白天能聽到軍靴‘嗒嗒’的響聲，我們就躲在床下動也不動，晚上偷偷爬出來，吃媽媽生前放在罐子里的鍋巴，踩著凳子舀水缸里的水喝。苦熬了14天后，終于被從安全區回家探看的鄰居老奶奶發現，報告給南京安全區國際委員會，美國牧師約翰·馬吉趕來拍攝了我們家人遇害的情景。我倆先被帶到老人堂，后被舅舅接到安全區避難。”

　　“大家把棉花燒成灰敷在我的傷口上，一個老媽媽縫了長長的棉襖給我穿上，我印象最深的是安全區主席拉貝先生，個頭很高，鼻子也很高，戴的帽子像博士帽。我那時可臟了，頭上身上都有虱子，可他竟不嫌臟，還抱著我，挺喜歡我。1938年，拉貝先生回德國時，曾提出收養我，把我帶到德國去。由于舅舅的婉拒，我留了下來。”夏老回憶說。

　　“我的命是別人救的，現在還有這么多人為我伸張正義，關心我。雖然我受的苦幾天也說不完，但還是覺得：這個世上好人多！”夏老感慨。

　　終審勝利，日本律師團第一時間發來聲明：“面向過去，只有坦誠面對事實，才能對侵略歷史進行反省，才能實現構筑真正的亞洲和平。”

　　多年來，中日兩國律師、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館、南京市法律援助中心以及各方人士所做的艱苦努力一言難盡。律師們總共近10次的跨國調查，其間收集大量證言證詞、資料，不僅無償辦案甚至自掏腰包，承擔辦案成本和夏老的所有費用。“作為南京律師，維護南京大屠殺史實的公正是我義不容辭的責任。”談臻說。由渡邊春己、尾山宏、小野寺利孝等9人組成的日本律師團在國內更是頂著日本右翼的威脅，甚至冒著生命危險為中國人伸張正義。“希望通過訴訟，讓日本國民明白南京大屠殺的真正歷史。在真理和歷史面前人人平等，不為長者諱，不為尊者諱，也不必為國家的罪行諱。”渡邊春己說。

　　“在捍衛正義的道路上，人們可以超越一切界限，而唯一不能失去的就是正義響在心中的聲音。”這，正是日本律師尾山宏被授予2003年感動中國年度人物時的頒獎辭。

　　勝訴后的思索

　　中國民間對日提起的戰爭受害索賠訴訟，依舊任重道遠。

　　———南京師大南京大屠殺研究中心主任 張連紅

　　“夏淑琴勝訴，具有歷史和法律雙重意義。”南京市法律援助中心主任陳宣東說，“在日本右翼猖獗的情況下，日本法律用判決的形式將南京大屠殺相關歷史加以確認，尊重歷史者必然被歷史尊重，這無疑對中日友好將產生積極意義。同時，這有望成為范例，為在戰爭中受害如今又遭到右翼分子誣陷的民眾提供法律意義上的支持。”

　　“勝訴固然可喜，但也要清醒認識到，名譽侵權案畢竟不同于其他中國民間對日提起的戰爭受害索賠案。諸如慰安婦、重慶大轟炸和細菌戰受害者以及戰時勞工等對日索賠訴訟案，均為戰爭受害索賠，而日本法庭一直以‘國家無答責’、‘超過訴訟時效’等理由拒絕給予受害者賠償，因此，除戰時勞工索賠案有一些突破外，其他訴訟案的進展均十分艱難。此外，至今也尚無一個南京大屠殺幸存者因當年受到的日軍傷害要求賠償而勝訴。”南京師范大學南京大屠殺研究中心主任張連紅教授說。

　　談臻律師告訴記者，自1998年以來，中國民間對日提起的戰爭受害索賠訴訟有近40件，大多數都被日方駁回。僅2007年4—6月，就有6起訴訟被駁回。夏淑琴案的特殊性在于，它是一個正在發生的侵害行為，同時又與南京大屠殺這個史實相連，突破了時效的制約。根據《民事訴訟法》第二十九條的規定，名譽權案件適用由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。這樣老人可以在國內起訴，又可以打擊日本右翼分子對老人的第二次傷害，證明老人幸存者的身份，確認南京大屠殺相關的史實。夏淑琴案開創的是此類訴訟案的司法先河。

　　侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山表示，日后針對日本刊物登出的不實人和事的報道，擬通過與夏淑琴案一樣的方式來維護歷史。

　　“我還想呼吁一點：希望有關方面盡快對歷史資料特別是民國時期的戶籍檔案進行清理。”談臻說，“在這起訴訟中，為證明夏淑琴老人的特定身份，我們共搜集了5組31份證據材料，對打贏官司至關重要。但搜集的過程很艱難，一些資料已無從查找，還有很多散落在各個檔案館里。我建議設立一個資料保護基金，對史料進行搶救性的保護和挖掘。”

　　不僅史料，對證人的保護也越發緊迫。南京市在1984年首次對南京大屠殺幸存者進行統計，記錄在冊的幸存者(不含郊縣)有1756名。1997年統計時，在世的幸存者只有1200名。目前，僅存300多人。朱成山表示，南京大屠殺已過去71年多，當時的幸存者能夠活到現在的，起碼71周歲以上。再過二三十年，南京大屠殺幸存者人證有可能全部不存在了。大屠殺幸存者的保護和證言的搜集整理，也已成為一項和時間賽跑的緊急任務。(周楠 徐冬梅)