(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者蔣國(guó)鵬、見習(xí)記者陳璟貝發(fā)自華盛頓、北京 2月20日至22日，作為東亞之旅的最后一站，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里將訪問北京。

　　在此之前，希拉里先后訪問了日本、印尼和韓國(guó)。

　　最近一段時(shí)間以來，作為其外交的重要一環(huán)，奧巴馬政府開始在東亞緊密布局，就在希拉里出訪之前，從華盛頓傳出消息，奧巴馬將任命提出“軟實(shí)力”理論的學(xué)者約瑟夫·奈擔(dān)任美國(guó)駐日本大使。

　　究竟奧巴馬時(shí)代的中美日關(guān)系到底會(huì)不會(huì)變，又會(huì)有哪些具體的調(diào)整呢？本報(bào)邀請(qǐng)了中美日三國(guó)專家暢談他們的看法。

　　沈大偉(David Shambaugh)[美]：美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)中國(guó)政策項(xiàng)目主任

　　戴維·蘭普頓(David Lampton)[美]：美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)中國(guó)問題項(xiàng)目主任

　　孔哲文(Eric Hagtehagt)[美]：世界安全研究所中國(guó)項(xiàng)目部主任

　　時(shí)殷弘：中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授

　　加藤嘉一[日]：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)專欄作家

　　日本害怕被美國(guó)拋棄

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：據(jù)說日本為拉希拉里首訪日本作了很多工作，你認(rèn)為日本為什么這么在意這次訪問的先后順序呢？

　　沈大偉：日本是美國(guó)在亞洲的第一盟友，對(duì)日本來說沒有比和美國(guó)更重要的關(guān)系了。近來美國(guó)重視發(fā)展與中國(guó)的關(guān)系，日本對(duì)此感到緊張和不安。所以希拉里安排亞洲第一站去日本，給了日本一顆“定心丸”。

　　時(shí)殷弘：在奧巴馬政府執(zhí)政時(shí)期，中國(guó)對(duì)美國(guó)的重要性正在提高，相對(duì)而言，日本對(duì)美國(guó)的重要性在下降。前段時(shí)間，日本在美朝的核會(huì)談和印度洋派軍艦補(bǔ)給燃料問題上都和美國(guó)有分歧，日本感到焦慮。

　　加藤嘉一：“日本這么在意希拉里訪問”的背后，“中國(guó)因素”相當(dāng)重要。尤其最近，從中美關(guān)系的逐步成熟、穩(wěn)定，中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話等機(jī)制性對(duì)話的展開和升級(jí)，“美國(guó)那么重視中國(guó)，我們是否正在被美國(guó)拋棄？”之類的氛圍日益濃厚。因此，此次日本就是希望美國(guó)能夠有個(gè)表態(tài)，即美國(guó)不會(huì)拋棄日本。

　　美國(guó)對(duì)中日各取所需

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：希拉里最后確定以日本為首訪第一站，中國(guó)為最后一站，你如何看待這一排序？你認(rèn)為在奧巴馬政府的外交戰(zhàn)略中，中國(guó)和日本孰先孰后？

　　孔哲文：我認(rèn)為美國(guó)在安排行程的順序上有向外界傳達(dá)信息、平衡各國(guó)的考慮。一方面，日本是美國(guó)的戰(zhàn)略盟友、軍事同盟，是一個(gè)比較民主的國(guó)家。另外，在一定程度上，日本畢竟還是世界第二大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，所以日本相當(dāng)重要。第一次具有象征意義的訪亞活動(dòng)選擇日本作為首站，是對(duì)上述事實(shí)的肯定。

　　但是，在另一方面，在解決全球金融危機(jī)、朝鮮去核化問題，以及如氣溫變化等一系列日益緊迫的問題上，中國(guó)也是希拉里此行的重點(diǎn)。

　　時(shí)殷弘：長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)和日本沒有誰先誰后之分，美國(guó)發(fā)展與中日的關(guān)系是平行的。雙方在各自不同的領(lǐng)域中，有各自的重要性。對(duì)美國(guó)而言，在處理全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題，以及伊朗、朝鮮和阿富汗等安全問題上，中國(guó)是重要的，這些問題日本都管不到，起不到作用。而在軍事同盟、意識(shí)形態(tài)上，安全問題、鞏固地盤方面，日本又起重要作用。

　　　中美日不是零和關(guān)系

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：奧巴馬上臺(tái)后，有人認(rèn)為，日美仍然會(huì)合作牽制中國(guó)；也有的人認(rèn)為，中美之間的國(guó)際合作會(huì)更深入，日美同盟將一步淡化，你認(rèn)為呢？

　　沈大偉：我不這么認(rèn)為。中—日—美關(guān)系不是零和關(guān)系。相反，他們是正和關(guān)系，因?yàn)槿龂?guó)有很多共同利益，應(yīng)該在一起進(jìn)行有效的合作。

　　時(shí)殷弘：提問中的兩種觀點(diǎn)都過于簡(jiǎn)單化，應(yīng)該綜合一下。美國(guó)是在與中國(guó)合作的同時(shí)，加強(qiáng)美日合作。美日同盟不會(huì)淡化，美日會(huì)共同防范中國(guó)。但另一方面，中國(guó)對(duì)美國(guó)重要性在提高。

　　加藤嘉一：日美合作牽制中國(guó)的因素肯定存在。中國(guó)正在崛起，日美相互依靠“監(jiān)督”中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，控制它的擴(kuò)張，對(duì)東亞地區(qū)的穩(wěn)定起到相當(dāng)重要的作用。對(duì)中國(guó)來說，美國(guó)在安全保障上“保護(hù)”日本，也能夠牽制日本在政治、軍事上的再次“失控”。在我看來，中美合作多了，日美同盟就淡化；或者日美同盟強(qiáng)化了，中美就不信任，這種思維過于陳舊，已經(jīng)不合時(shí)宜。

　[1]　[2]　[3]　[下一頁]