看守所內玩躲貓貓撞墻致死，躲貓貓成網絡流行語，為滿足社會公眾知情權，當地政府邀請網友參與調查。調查團能否揭開事件真相？從“俯臥撐”到“躲貓貓”折射出怎樣的執政進步？這個事件還能給我們哪些啟示？《新聞1+1》正在解析。

　　演播室主持人(王躍軍)：

　　您好，歡迎收看今天的《新聞1+1》。

　　我們很多人小時候都玩過捉迷藏的游戲，捉迷藏在北方往往是叫做藏貓貓，在南方通常是稱之為躲貓貓。最近“躲貓貓”這個詞在網絡上流行開來，主要原因就是云南一個青年死在了看守所，而公安的解釋是這名青年是和室友在放風的時候，玩躲貓貓這個游戲，一頭撞到墻上撞死的。對于警方的這個解釋，網民提出了廣泛的質疑。隨后這個事件又再起波瀾，云南方面有關部門組織了一個調查團，對這個事件進行調查，而且這個調查團的成員很多都是普通的網民，普通網民要參與到對警方事件的調查可以說是件新鮮事，大家也非常地關注，而且說法不一。今天我們特別請到了北京大學法學院的教授王錫鋅，來和大家一起探討。王教授您好。

　　王錫鋅(特邀觀察員)：

　　你好。

　　主持人：

　　這個事件我們可以看是兩個階段，第一個階段是警方解釋這個青年在看守所是玩躲貓貓游戲撞死的，大家關注了。

　　隨后大家更為關注就是對這一事件的調查讓普通網民參與進來，怎么看待一浪高過一浪的這種關注？

　　王錫鋅：

　　正如您剛才說到的，躲貓貓本來是一種非常安全的、娛樂性很強的，主要由兒童來參與的游戲，現在居然有一個成年人，居然在看守所里面玩起了躲貓貓的游戲，還躲出了人命，警方這樣的解釋當然會引起一些質疑。面對這樣的質疑，我覺得政府應該是坦然面對，不要對真相躲貓貓，不要對民眾躲貓貓，正如我們現在已經看到的，云南省委做出的這種反應也好，他們敢于去面對真相，不與民眾躲貓貓，我相信真相就不會躲多久。

　　主持人：

　　接下來我們就來看一看“躲貓貓”的事件以及相關調查的情況。

　　(播放短片)

　　解說：

　　王英武，平安保險壽險推銷員。李寧，昆明揚帆職業技術學院學生。吉布，昆明信息港編輯。

　　這些人年齡不同，職業各異，但如今，他們卻因一起轟動全國的案件走到了一起，他們共同的身份是“躲貓貓”事件調查委員會委員。

　　今天上午，“躲貓貓”調查團到達事發地——晉寧縣公安局后，向警方提出了三個要求，第一，要求看守所警方還原事件經過。第二，察看當天的監控錄像。第三，與目擊者對話。

　　下午兩點五十分，調查委員會在晉寧縣召開情況通報會，向媒體通報了在看守所的所見所聞，并接受了記者的提問。

　　漫畫是輕松詼諧的，但在人們茶余飯后的談笑聲中，“躲貓貓”背后搭載的卻是一個生命的悲劇。

　　1月30號，24歲的云南玉溪男子李喬明因盜伐林木被刑拘，2月8號受傷住院，4天后被醫院宣告，因“重度顱腦損傷”不治身亡。

　　對于死因，晉寧縣公安機關給出的答案是李喬明與同監室的獄友在看守所天井里玩躲貓貓游戲時遭到獄友踢打，并不小心撞上墻壁而導致的。晉寧警方的表態頓時在網上引起了熱議，繼而成為輿論爭議的焦點，不少人認為玩躲貓貓致死的說法太站不住腳，更有網友調侃到，“珍愛生命，不躲貓貓”。

　　就在“躲貓貓”一詞迅速躥紅于網絡，而相關部門并未立即做出回應的情況下，昨天下午兩點，云南的一些QQ群上突然出現了一則落款為“中共云南省委宣傳部”的公告，公告中寫到，為滿足社會公眾的知情權，省委宣傳部將會同相關部門組成調查委員會，于2月20號上午前往昆明市晉寧縣具體事發地，對“躲貓貓”輿論事件真相進行調查。現面向社會征集網民和社會各界人士代表4名，作為調查委員會成員參與調查。

　　隨即，這份來自官方，征集網民參與“躲貓貓”事件真相調查的公告被迅速傳播，各大網站、QQ群等新媒體也以最快的速度復制粘貼著這份公告。

　　與此同時，來自社會各界的報名電話異常踴躍，從下午兩點到八點六個小時的時間里，共有500多人通過電話和網絡進行了報名。云南省委宣傳部從報名人員中隨機進行了選擇，組成了“躲貓貓”事件調查委員會。

　　同時，宣布網友調查會不斷在網上進行實時播報，報道事情進展。

　　對于此次公開征集網民參與調查，有關負責人表示，這在云南乃至全國都是從來沒有過的第一次，以后對于涉及云南省形象以及政府有關的新聞事件，如果需要的話，依然會考慮采用這種公開、透明的方式。用他們的話來說，窗戶打開了就不準備關上，更不準備關死。

　　主持人：

　　王教授，從剛才這個短片當中我們可以看到，應該說大家對這個事件現在更為關注的是后面這一點，就是組織網民參與到調查當中來。而且在這個調查團當中，主任、副主任也是由網民來擔任的，怎么來看待這樣的一種安排？

　　王錫鋅：

　　我覺得這是一個非常重要的政府與民意的一個良性互動的標本。

　　因為我們知道現在民意表達的途徑雖然很多，但是網絡是最便捷的、最暢通的，網絡的民意表達在很大程度上可以說反映了民意的一個基本的態度。這時候，政府的有關部門及時地、主動地來回應網民的這樣一種表達，回應他們的質疑，并且主動邀請他們來參與這樣一個調查團，并且由他們出任主任、副主任，我覺得體現了一種很強的參與性，體現了對網絡民意的尊重。

　　主持人：

　　這是我們在這兒分析，對于這一次調查團的組織者來說，他們當時的初衷是怎樣的？接下來我們就來連線云南省委宣傳部副部長伍皓，伍部長您好。

　　伍皓(云南省委宣傳部副部長)：

　　你好。

　　主持人：

　　伍部長，對于咱們組織這樣的一個調查團，讓普通的網民參與進來，應該說大家的議論聲還是比較多的，有的說它是一種進步，是開先河之舉。但是我們也聽到，也有一些質疑的聲音，覺得這可能多少有些嘩眾取寵，甚至是招搖過市。比如說現在有檢察院，有人大，而且有媒體，都可以通過一些合法而且專業的方式來進行調查，我們為什么要組織網民來參與調查？

　　伍皓：

　　我們當時考慮的初衷，以為這是一個已經演變成一個輿論事件，“躲貓貓”一詞迅速在網絡上躥紅，被網友稱為今年的第一個網絡熱詞，我覺得我們必須及時地回應社會的關切，回應網民的關注。

　　我們云南省今年提出打造陽光政府，在省“兩會”期間推出了打造陽光政府的四項制度，我們省委常委宣傳部長張田欣同志也是一貫要求，我們對突發事件必須在第一時間客觀公正、及時準確、公開透明來發布消息。所以我們覺得雖然政法專門機關對這個事情也在進行司法調查，但我們網民參與的真相調查委員會是為了滿足人民群眾的知情權、參與權、表達權、監督權，根據社會關切來舉行，它跟整個司法調查，大家覺得可能更多的因為我們代替了司法調查，不是一回事。

　　主持人：

　　伍部長，從知情權的角度來講，從“征憲”的角度來講，作為看守所里來講，應該是有監控錄像的，公布了監控錄像就可以，大家可以看到事件發生的過程，何必要組織一個調查團呢？這樣給人感覺不是一種作秀的感覺嗎？

　　伍皓：

　　它這個有一點特殊性，因為這個事件發生是在天井，看守所的這些人犯他們是出來放風的時候發生的這個事情，在天井，據我們了解，在天井是沒有監控錄像的。

　　主持人：

　　從網友到實地進行調查的情況來看，他們會調查什么呢？他們究竟能看到些什么呢？我們怎么能滿足這種調查呢？

　　伍皓：

　　我們通過跟政法機關、公安部門的協調，我們今天整個由網民和社會公眾組成的調查團進到看守所，近距離的到了監舍，能夠看到當時整個場景。

　　主持人：

　　你們會不會有一種擔心？比如普通網民到看守所里可能會看到一些我們工作當中的疏漏，看到一些不良的現象，會造成更大的負面反應？

　　伍皓：

　　這個事情我們通過協調政法機關以后，包括我們省委常委、政法委書記、公安廳廳長孟蘇鐵同志，他態度也非常明確，我們沒有什么可以向網民隱瞞的，即使通過這個調查團，如果能發現我們公安機關在堅守管理方面存在的漏洞和一些問題，公安機關的態度也非常明確，把這個作為我們改進工作的一個契機。

　　主持人：

　　好，非常感謝伍部長。