我們的城市如果沒有小攤販，固然可以更加整潔，但這不僅犧牲了市民便捷的生活，剝奪了弱勢者的生存空間，我們還會為此失去熱鬧的市井文化以及人們在其中的自得其所。

　　2月22日《新快報》報道，中國政法大學法學院副院長何兵在廣州演講時說，“請把小攤販合法化”，這一呼聲贏得了網民的一致好評。何兵認為，政府應重視“攤販經濟”，小攤販是弱勢群體，他們以極低的成本維持生存，這本身就值得鼓勵，況且，“攤販經濟”是市場經濟的重要組成部分，可以解決很多人的就業。

　　這幾年，有許多關于城管與小攤販對立的新聞，某些城市的管理者還要求堅決取締小攤販，他們的理由是，流動小攤販影響市容市貌，而且還容易造成城市交通堵塞。

　　然而，如果小攤販的“危害性”真如一些城市管理者認為的那么嚴重，那他們的生存能力為何能如此頑強？筆者認為，這無非是因為他們彌補了當下社會中的某些空白。比如，人們肯定不愿意為了修一個拉鏈、買幾個饅頭而跑到很遠的地方。一些與市民生活息息相關的事務，需要靈活便利的小攤販來解決，正因為如此，當小攤販要被取締時，不少市民才會為他們鳴不平。

　　烏魯木齊市委書記栗智曾說，“小商小販是個寶，我們必須有感情地管理小商小販。要知道，一個小商販、一個水果攤就是一家人生活的唯一依靠。”從栗智的“小商小販是個寶”，到何兵的“小攤販可解決就業”，都告訴我們，對小攤販，我們不應該僅僅抱著同情弱者的姿態，小商小販之所以是一個“寶”，還體現在他們能夠促進經濟的發展，增加城市的福利。

　　日本著名經濟學家青木昌彥曾指出，“一些不入流的經濟形式，卻是多姿多彩的經濟馬賽克”，他因此主張城市發展的多樣性，并明確指出，小商小販也是城市多樣性的組成部分。而在韓國，政府充分認識到小攤主屬于弱勢群體，允許他們成立自己的組織保護自身利益，韓國的媒體和大眾對小攤販并不反感，反而認為他們便利了人們的生活。因此，有誰能說“攤販經濟”營造出的城市街頭文化，不是一種城市福利呢？

　　事實上，小攤販創造的城市福利不僅僅體現在“街頭文化”上。美國作家簡·雅各布在《美國大城市的死與生》一書中指出，街頭小攤販的存在，也是城市無處不在的眼睛，能夠有效地降低犯罪的發生，他們是城市的安全哨。有誰能說城市安全系數的提升不是一種城市福利呢？

　　我們的城市如果沒有小攤販，固然可以更加整潔，但這不僅犧牲了市民便捷的生活，剝奪了弱勢者的生存空間，我們還會為此失去熱鬧的市井文化以及人們在其中的自得其所。不難想象，一個沒有小攤販的城市即使十分整潔，也是冰冷的，沒有人情味的。(陳 方）