萬(wàn)眾矚目的“躲貓貓”事件網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)，在網(wǎng)上網(wǎng)下一片質(zhì)疑聲中謝幕。“躲貓貓”的真相還在“躲貓貓”。

　　網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)以正劇的形式開幕，以悲劇的形式謝幕。他們成為活著的“李蕎明”。當(dāng)然他們不是被抓進(jìn)去的，是為了調(diào)查李蕎明死于“躲貓貓”事件真相被云南省委宣傳部恭請(qǐng)進(jìn)去的，又被云南警方禮送出來(lái)。這中間，警方以法律的名義和他們玩了一回“躲貓貓”。他們?cè)谡{(diào)查報(bào)告中說(shuō)：在聽取晉寧縣公安局副局長(zhǎng)閆國(guó)棟的情況通報(bào)后，“在民警帶領(lǐng)下，委員們沿著平時(shí)民警巡視的通道觀察了整個(gè)監(jiān)所，民警向我們指點(diǎn)出李蕎明‘躲貓貓’時(shí)的位置，調(diào)查團(tuán)可通過監(jiān)控窗口仔細(xì)查看案發(fā)的9號(hào)監(jiān)舍。”網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)冠以“調(diào)查”之名，就像今日中國(guó)的許多“調(diào)查”一樣，其實(shí)說(shuō)破大天去也就是一個(gè)網(wǎng)民參觀團(tuán)。當(dāng)他們?cè)俅翁岢鲆獣?huì)見并詢問致死李蕎明的普某以及與李當(dāng)時(shí)同舍的其他人，提出要看監(jiān)控錄像時(shí)，被當(dāng)?shù)貦z方與警方以“不妥當(dāng)”為名拒絕。

　　中醫(yī)了解病情，傳統(tǒng)的方式是望聞問切，這是在沒有科技手段檢查的時(shí)代。網(wǎng)民調(diào)查委員15人，年齡層次不一，社會(huì)職業(yè)各異，對(duì)一樁發(fā)生在獄中的死亡案件，只能望望監(jiān)舍、聽聽通報(bào)，他們連聞聞味道都做不到，這算哪門子真相調(diào)查？一場(chǎng)游戲而已，“逗你玩”而已，“躲貓貓”的又一版本而已。

　　最近，我正在讀同濟(jì)大學(xué)中文系教授、著名作家馬原的《細(xì)讀精典》。他感嘆小說(shuō)在“今天已經(jīng)不那么重要，這是我們這些做小說(shuō)人的真正悲哀。今天的生活真正的豐富多彩了，人們終于可以沒有小說(shuō)也會(huì)舒展自如樂趣多多。”不敢說(shuō)世界，至少在中國(guó)，小說(shuō)的不那么重要，確實(shí)是因?yàn)榻裉斓默F(xiàn)實(shí)生活比小說(shuō)還要豐富多彩。“躲貓貓”事件如果到了柯南道爾、阿加莎·克里斯蒂筆下，是否會(huì)比《福爾摩斯探案集》、《東方列車謀殺案》還要精彩？我們的小說(shuō)家，如果以《9號(hào)監(jiān)舍》或《東方監(jiān)獄死亡案》為題，只要還原“躲貓貓”事件真相，是否會(huì)成為一部不朽的懸疑小說(shuō)？

　　一個(gè)21世紀(jì)的中國(guó)邊陲小城，一個(gè)陽(yáng)光燦爛的日子，一個(gè)縣看守所，一個(gè)24歲的年輕人因盜伐林木被抓。1月30日被關(guān)押，2月8日因重傷入院，12日因“重度顱腦損傷”不治身亡。警方先稱其受傷的原因是放風(fēng)時(shí)和獄友躲貓貓撞在墻上。警方和檢方后來(lái)介紹事件經(jīng)過透露新的細(xì)節(jié)，“墻”改為“鐵門框”：晉寧縣看守所第9號(hào)監(jiān)室內(nèi)共關(guān)押11名犯罪嫌疑人。2月8日17時(shí)50分許，在押人員李蕎明和普某、李某、余某等6人趁民警巡視后，在放風(fēng)間內(nèi)擅自玩起“瞎子摸魚”游戲。6人以黑白手的方式，決定由李蕎明先蒙住眼睛，摸其余5人。在游戲過程中，普某首先被李蕎明摸到。李某拉著普某的手要求換人。普某認(rèn)為游戲還未開始，與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，普用腳踢李的胸腹部，又一拳打在李頭部左側(cè)，致使蒙住眼睛未能防備的李蕎明頭部猛撞在監(jiān)室鐵門框上受傷。

　　這是一個(gè)看似合情合理而又破綻百出的故事。犯人可以在看守所玩捉迷藏，仿佛回到了天真無(wú)邪的童年時(shí)代，仿佛生活在天堂一般，這超出了任何正常人的想象，比貧嘴張大民的幸福生活還要幸福，“上帝假小說(shuō)家之手”恐怕也編不出這么離奇的情節(jié)。剛進(jìn)號(hào)子的嫌疑犯有這個(gè)心情嗎？不被“殺威棒”教訓(xùn)，已經(jīng)是老天有眼，還有“前輩”組織你玩游戲？你以為他們都是穿著白大褂的幼兒園阿姨？是小李同胞(未判刑前，疑罪從無(wú))太傻太稚嫩，還是監(jiān)獄很黑很暴力？與人吵架，又被腳踢又被拳打，還要蒙住自己的眼睛，這合乎邏輯嗎？這是生活的常識(shí)嗎？生活中的離奇故事是有的，不被布條蒙住雙眼的人也可能自己走路遇難，昨天本報(bào)刊登女演員在家中自己不慎滑倒撞上魚缸被割破動(dòng)脈死亡的消息，就是證明。倘若她是蒙著眼睛走路，反而倒令人起疑。一塊布條，可能正是某些人給自己設(shè)下的“蛇足”。當(dāng)年美國(guó)的辛普森，就由于警方添了一副辛普森無(wú)法戴上的手套而使案情大逆轉(zhuǎn)。

　　中國(guó)網(wǎng)民最可令人敬佩的是他們對(duì)真相的不懈追求。今日中國(guó)，“躲貓貓”的故事太多，大的有政府投資項(xiàng)目工程款去向不夠透明，小的有蒙牛特侖蘇OMP說(shuō)法前后不一，包括去年的“周老虎”事件，李蕎明之死只是不大不小的一例。探究每一個(gè)“躲貓貓”真相，無(wú)疑要付出驚人的成本。但是，面對(duì)那些喜歡玩“躲貓貓”的部門和企業(yè)，所有尋找真相的代價(jià)都是必須付出的，這是中國(guó)法治進(jìn)行時(shí)的無(wú)奈選擇。(蘇文洋）