中國應(yīng)擁有藍水海軍

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：有人認為中國海軍遠洋護航是“亮劍”，您如何看待這種觀點？

　　宋曉軍：我不同意“亮劍”的觀點，說的直接一點，這僅僅是一種小心翼翼的嘗試。中國建立藍水海軍不是同意不同意的問題，而是中國現(xiàn)代化發(fā)展的一個必然邏輯結(jié)果，除非中國放棄了以工業(yè)化和城市化為主題的國家現(xiàn)代化進程。關(guān)鍵的問題是，如果我們不能正視這個問題，就缺乏規(guī)劃和中長期發(fā)展戰(zhàn)略的制定。實力不是一天后就能有的，但是首先要想有，接下來是怎么操作能達到的問題。

　　楊毅：我不太贊成“亮劍”這種說法。電視連續(xù)劇《亮劍》我從頭到尾都看過了，非常好，它體現(xiàn)了一代中國軍人在戰(zhàn)爭年代面對敵人的革命英雄主義精神。但是我們派軍艦赴亞丁灣和索馬里海域執(zhí)行護航任務(wù)，是履行聯(lián)合國安理會決議，保護國家利益，促進共同發(fā)展，而不是到處炫耀武力。

　　至于建設(shè)“藍水海軍”，這是個敏感問題。當前國外最關(guān)注的就是我們的海軍，其中最主要的聚焦點就是中國是否利用強大的“藍水海軍”的遠洋作戰(zhàn)能力進行海外擴張，追求霸權(quán)。對此，我個人的看法是，中國需要發(fā)展遠洋行動能力的海軍，目的是維護國家利益和維護世界和平。關(guān)鍵是我們?nèi)绾问褂眠@樣的“藍水海軍”力量？

　　我們發(fā)展具有遠洋行動能力的海軍，它既要能夠保護我們的領(lǐng)海主權(quán)不受侵犯，同時也能維護國際貿(mào)易和能源供應(yīng)運輸線的開放和安全，這是對國際社會的貢獻，同時也是有利于我們國家的能源進口、商品進出口，也是我們國家經(jīng)濟繼續(xù)可持續(xù)發(fā)展的需要。這兩者不是矛盾的，而是相互促進和相互依存的。我們現(xiàn)在、將來都不會追求海上霸權(quán)。這點是肯定的，毫無疑問的。

　　葉自成：這不是什么“亮劍”，而是一種很正常的國家行為。從總體上看，中國不應(yīng)追求全球海洋通道的控制能力和地位。我支持中國擁有一支有適當規(guī)模的中上等藍水海軍的觀點。戰(zhàn)略重點還是應(yīng)放到組建新式陸軍，中國是一個陸權(quán)大國，陸軍應(yīng)是世界上最強最先進，以及建立和發(fā)展強大的有隱型、高速、具有大規(guī)模投送能力、能實施高精準遠程打擊的空軍和導(dǎo)彈部隊，海軍應(yīng)主要定位在發(fā)展適應(yīng)維護中國近海權(quán)益和領(lǐng)土糾紛的海上軍事力量上。

　　構(gòu)建海洋戰(zhàn)略勢在必行

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：中國需要什么樣的海洋戰(zhàn)略？

　　楊毅：中國的發(fā)展和國家安全對海洋的需求越來越大，思考構(gòu)建中國自己的海洋戰(zhàn)略勢在必行。構(gòu)建中國的海洋戰(zhàn)略有幾點需要注意：首先必須符合我國和平發(fā)展的大戰(zhàn)略，做到維護國家利益與有利于推動建設(shè)和諧世界的統(tǒng)一。我們追求的海上安全和海上利益應(yīng)該是共同安全和共同利益，不是損人利己的“排他性”霸權(quán)主義。對于我國領(lǐng)海和經(jīng)濟專屬區(qū)這些完全屬于我們國家的海洋利益，決不允許任何國家和任何勢力染指，要堅決動用一切手段加以保護。對于公海，特別是國際貿(mào)易海上通道和能源供應(yīng)通道的安全與暢通，中國應(yīng)該盡最大可能地貢獻自己的力量，與其他國家共同合作維護安全、穩(wěn)定。

　　構(gòu)建海洋戰(zhàn)略還必須要符合和服從我國的國家安全戰(zhàn)略和整體軍事戰(zhàn)略。目前我們的軍事力量，特別是海軍力量的建設(shè)還遠遠落后于國家發(fā)展和國家安全的需求，也更落后于國際社會對我國國際地位應(yīng)該作出貢獻的期待。所以我們應(yīng)該加速軍事力量的建設(shè)特別是海軍力量的建設(shè)。同時還要防止“中國威脅論”等有害于中國和平發(fā)展大局的輿論。

　　宋曉軍：據(jù)我所知，中國還沒有明確的海洋戰(zhàn)略，但海洋在中國崛起的過程中會占有越來越重要的地位。中國應(yīng)該有一個著眼于更長期發(fā)展的海洋戰(zhàn)略，這個戰(zhàn)略的原則不僅要維護中國的海洋權(quán)益，而且還要以追求建立世界各個國家平等分享海洋權(quán)益為目標。

　　中日海軍存在戰(zhàn)略沖突

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：中國與海洋強權(quán)的沖突是否不可避免？

　　葉自成：中國的海洋發(fā)展是和平性質(zhì)的，這在戰(zhàn)略層面上大大減少了與海上強國發(fā)生大規(guī)模軍事沖突的可能性。比如，中國在自己的近海進行經(jīng)濟開發(fā)的活動，與美國海軍發(fā)生正面沖突的可能性就很小。與日本雖然可能發(fā)生較大的沖突，但這也是戰(zhàn)略層面上的，雙方都會維持在一個低層次低程度的層面上，與過去那種為爭奪海上霸權(quán)而進行戰(zhàn)爭是不同性質(zhì)的。

　　中國與美國在海外發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)略沖突的可能性也極小，因為中國沒有爭奪海上霸權(quán)的計劃；中國也沒有計劃在海外排擠美國利益的考慮，中國合法拓展海外經(jīng)濟利益，完全是按美國主導(dǎo)的所謂世界經(jīng)濟秩序、市場規(guī)則進行的，沖突只能是一種經(jīng)濟利益的競爭，況且中國在海外的經(jīng)濟發(fā)展也有相當大一部分是與美國經(jīng)濟的發(fā)展聯(lián)系在一起的。

　　更主要的是，中國是一個發(fā)展中的國家，實力逐漸加強，擁有日益增強的軍事威懾力量和保衛(wèi)自己合法利益的堅強決心，任何強國要想用軍事力量來損害中國的經(jīng)濟利益，也將付出很大的代價。同時，即使在處理與周邊鄰國的海洋權(quán)益的爭端中，中國也一貫堅持和平解決、共同發(fā)展、戰(zhàn)略控制和管理沖突的方針 ，雖然爭端會長期存在，但也難以因此而引起與大國的戰(zhàn)略沖突。