歷年來，“看病難看病貴”都會成為兩會熱點，也都會有醫藥界委員反對這種指責，從而激起輿論爭議：去年是有委員稱“中國看病最不貴最不難”，今年有委員抱怨“看病難和貴是一種誤導”。幾位來自醫藥衛生界的委員稱：中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫標準過高，導致醫療資源“擁擠”。他們認為，應該對“看病難看病貴”給出定義，確立標準。(3月3日《華商報》)

　　其實，判斷看病是不是很貴很難，是沒有一個嚴格、清晰、可衡量的標準和定義的，它很大程度上在于公眾日常就醫中積累起的印象和感受，在于公道人心，在于一種普遍的輿論評價和集體感覺。貴和難本就是一種在對比形成的總體印象，評價權本就屬于普羅大眾，并沒有標準可言。

　　公眾有這種感覺，并非無理的抱怨或是偏見，而是有自己理性的判斷依據。他們是通過將自己醫療消費的增長與工資增長相比，拿中國平均門診費用與居民的可支配收入相比，用人均醫療支出占人均收入的比例，還有將看個病的花費與自己的收入相比，得出“看病貴看病難”之評價的。正因為有這些數據對比，“看病貴看病難”不僅成為輿論普遍共識，新醫改也正是以改變“看病貴和看病難”為出發點。

　　具體來說，以某個觀點為例，“即便是在發達國家，長時間等待看病也是現實問題，非急癥病人幾個月看不上病的情況也大量存在。與國外相比，中國患者如果在當地就醫并不算難”。現實情況是，國外大醫院看病確實也很難，如果沒有固定或熟悉的診所或醫生，很可能會被拒絕就診或約到兩周至幾個月后，但人家有非常發達和完備的社區醫院可供選擇，可我們選擇的余地卻小得很，資源分配的不足使社區醫院的醫療條件讓患者不敢就診，只能往大醫院擠。

　　作為醫療衛生界的政協委員，站在本行業利益的立場上說話可以理解，但也不能無視客觀現實。

　　□曹林(北京 編輯)