今年的“兩會(huì)”上，一些以前善于“放炮”的炮手代表委員開(kāi)始變得小心翼翼起來(lái)，面對(duì)媒體的長(zhǎng)槍短炮頗有些三緘其口的意思。而一些備受爭(zhēng)議的“雷人議案”也引起網(wǎng)民一片聲討。

　　當(dāng)然很多輿論說(shuō)得也沒(méi)錯(cuò)，在全國(guó)“兩會(huì)”這種嚴(yán)肅場(chǎng)合，代表委員當(dāng)然應(yīng)該多關(guān)心一些事關(guān)國(guó)計(jì)民生的大事、要事。但另一方面，我們也明白關(guān)心大事也不能只盯著國(guó)際金融危機(jī)、就業(yè)穩(wěn)定不放。民主參政就是要讓人們說(shuō)話(huà)，要傾聽(tīng)不同的聲音，因?yàn)楹ε轮肛?zé)而不敢“放炮”、“雷人”，恰好悖離了民主的真正的宗旨。

　　但是，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，為什么一些代表委員會(huì)被稱(chēng)為“炮手”，為什么一些議案會(huì)讓人覺(jué)得“雷人”，并因此而備受指責(zé)呢？我以為，這可能與我們沒(méi)有把民主政治中充分協(xié)商的程序做足、做到位有關(guān)。

　　正如那些“炮手”代表委員說(shuō)的那樣，他們歷次的發(fā)言被媒體斷章取義，曲解了意思。這種現(xiàn)象肯定是有的。

　　而這個(gè)問(wèn)題的另一方面卻更值得我們警惕，那就是民主簡(jiǎn)單化傾向。一般來(lái)說(shuō)，充分的協(xié)商討論有助于使問(wèn)題變得更加清晰。而人們基于此所作出的判斷也更加理性，更加不會(huì)輕易動(dòng)搖，這種判斷比那些盲目、武斷的結(jié)論對(duì)社會(huì)民主化進(jìn)程有意義得多。

　　事實(shí)上，所謂的“放炮”、“雷人”有的時(shí)候不過(guò)是一種傳播效果使然，而過(guò)分地強(qiáng)調(diào)聳人聽(tīng)聞的傳播效果，可能會(huì)使人的思維變得簡(jiǎn)單化。蝴蝶的翅膀可以引發(fā)一場(chǎng)海嘯，如果去掉了中間的過(guò)程，結(jié)論就會(huì)讓人笑掉大牙。民主也是一樣。

　　毫無(wú)疑問(wèn)。民主是個(gè)好東西，我們這個(gè)時(shí)代需要民主，惟其如此，我們才應(yīng)該更加珍視民主，更加認(rèn)真對(duì)待民主，認(rèn)真對(duì)待民主的每一個(gè)程序。民主不能簡(jiǎn)單化，更不能娛樂(lè)化，如果我們能認(rèn)清這一點(diǎn)，也就不會(huì)輕易給人冠以“放炮”、“雷人”的稱(chēng)號(hào)了。