中新社北京三月八日電 題：“娛樂兩會”不可取

　　中新社記者 陳悅

　　正在北京舉行的中國全國“兩會”上，一些代表、委員提出的議案、提案角度頗為奇特，被網友們笑評，“很有娛樂精神”。

　　這些“計策”會被網友冠以“娛樂”之名，確實值得深思。不少議案、提案可行性欠奉，比如有委員建議可開放內地人駕車赴港澳旅游，就有網友點評，“恐怕先得把香港的車輛改為右上右落吧”。對于“國服”、“國錢”等提案，也有網友評論說，太過一廂情愿。

　　至于來自某汽車集團的政協委員倡言“用公積金買第一輛車”，則未免過于從本行業利益出發，與民生民情相去太遠。有網友感慨，“沒車可以，沒房不行。還是留著房價降了買房吧！”

　　還有不少“娛人計策”則失之瑣碎。如“節日提案”在近年的“兩會”上出鏡率甚高。今年又有委員提議將“婦女節”改為“女人節”，更有呼吁設立“男人節”。對此，有網友笑言，“干脆每年三百六十五天都設一個節日”。

　　客觀而言，代表、委員們展現的“娛樂精神”并非一無可取。代表、委員積極建言發聲，總比默默無聲，或者堆徹空話套話更為可取。這些“娛樂話題”往往頗為攫取眼球，能吸引了草根民眾積極參與討論，各種聲音充分交鋒，讓“兩會”不再高高居于“廟堂之上”。

　　但是，參政議政畢竟是代表、委員應盡的職責。民眾當然希望他們能進行充分的調查研究，提出更切實可行的建議，更充分地反映民聲民心。網絡上對這些“娛樂計策”貶多于褒，民眾希望部分“議員”能展現出更高的參政議政水準。

　　至于有的議案、提案過于娛樂化，純以花哨噱頭吸引眼球，則更是對“寶貴”的參政議政資源的浪費。

　　要而言之，“兩會”可以更“娛樂”，但“娛樂兩會”則不可取。