對全國兩會中“雷人之語”，全國人大代表韓德云日前表示：代表委員的建議“雷人”體現社會進步，議案、提案應向全社會公開內容。一方面，公眾能討論這些議案、提案到底是否“雷人”，這本身就體現了社會的一種進步。另一方面，人大代表也好，政協委員也好，怎么履行職責的，都要接受公眾的評論。(3月8日《北京青年報》)

　　兩會是世界觀察中國的一個窗口，早在上世紀80年代，有外國記者就通過統計兩會代表委員中有多少人穿西服，有多少人穿中山裝，判斷中國改革開放的程度。而現在，種種“雷人”提案、議案的出現，則顯示中國正走向開放與多元。一個社會的進步，就是在可商榷的情況下一次次從不可能走向可能，從不可為走向可為。

　　當然，韓德云代表這個公開兩會議案、提案的議案，非但不“雷人”，反而早成期許———它既是議政之需，也是對代表委員的一種監督。前者，只有公眾充分了解到議案、提案的內容，討論才能更深入、更具體、更充分。后者，舉例說，作為全國政協委員的劉翔，又一次請假缺席本次兩會，隨即引起廣泛熱議。有關網上投票顯示，有近9成被調查者希望劉翔請辭。

　　事實上，類似情況并不少見。比如，有些代表的議案無關痛癢，只是些花花草草；有的委員甚至幾年沒有一份提案。更有的委員連續5年沒有參加一次會議。一些代表委員以開放之態向民間征集意見建議，然而到最后他們究竟有何議案、提案，公眾卻知之甚少。與此形成鮮明對照的是，兩會之外，公眾踴躍表達自己的主張，通過“向部委建言”、“征集提案議案”、“網友提案”等方式積極議政。

　　如韓德云代表所說：“如果一個代表委員在參政議政的平臺上缺乏參政議政素質的話，是愧對選舉你的人和群體的，愧對你所代表的界別、領域和社區。”除了關乎國家秘密外，如果每年都把所有議案、提案公開，包括目錄與內容，一方面，公眾對這些代表委員的能力也有一個初步判斷，另一方面也可以形成一種外在的約束，使代表委員更好地履職。

　　兩會一方面要能讓與會的代表委員直抒胸臆，另一方面，又能為公眾知悉。由于觀念和技術條件的限制，過去的兩會數據庫也只是匯集了從1949年至去年的歷屆人大、政協會議的重要工作報告、決議、人事變動及媒體相關報道。隨著網絡時代的到來，公布提案、議案內容只是舉手之勞，而中國數以億計的網民，更期待著這樣一個公開的、具有“原生態”的議政數據庫。

　　正如已故著名傳播學者哈羅德·伊尼斯所斷言：“一種新媒介的長處，將導致一種新文明的產生。”顯而易見的是，今日我們之所以對中國轉型滿懷信心，同樣受益于“互聯網文明”。互聯網技術既在一定程度上改變了人們生產、生活的方式，同樣潤物無聲地改變了人們的思維方式及社會結構。

　　眼下，兩會正在舉行，代表委員論政正酣。在這樣的日子里，我們同樣希望，今日中國能借助網絡科技之便，使公眾能遠程走進會場，走進兩會數據庫，與兩會的議案提案不再有距離，與代表委員不再有距離。