“國(guó)際金融危機(jī)造成各國(guó)新的貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭。”

　　本報(bào)記者：隨著冷戰(zhàn)結(jié)束與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，非傳統(tǒng)安全尤其是金融安全的地位日益凸顯。這次國(guó)際金融危機(jī)的蔓延，對(duì)我們國(guó)家的安全主要有哪些影響？

　　金一南委員：對(duì)我國(guó)安全影響最大的，近期可能將主要表現(xiàn)在就業(yè)問(wèn)題上。現(xiàn)在，沿海不少技術(shù)含量較低、勞動(dòng)力密集型的中小企業(yè)，因出口業(yè)務(wù)量減少，而紛紛停產(chǎn)、減產(chǎn)，大量農(nóng)民工暫時(shí)找不到工作。還有，受經(jīng)濟(jì)整體大環(huán)境的影響，大學(xué)生找工作也難。這種巨大的就業(yè)壓力，將對(duì)國(guó)家的安全和穩(wěn)定構(gòu)成一定的影響。

　　其次，國(guó)際金融危機(jī)造成各國(guó)新的貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭，可能對(duì)我們的正常國(guó)際交往和國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生一些阻礙。比如說(shuō)，美國(guó)新總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后，號(hào)召國(guó)民買“美國(guó)貨”，如果歐洲和俄羅斯也競(jìng)相效仿，買自己的貨，各國(guó)貿(mào)易壁壘提高了，將對(duì)我國(guó)貨物正常出口產(chǎn)生很大的影響，反過(guò)來(lái)再影響到國(guó)內(nèi)就業(yè)形勢(shì)。

　　就像馬克思講的，一切問(wèn)題源于經(jīng)濟(jì)。在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)，如果說(shuō)我們的正常外需市場(chǎng)再急劇縮小的話，對(duì)我們國(guó)家的下一步發(fā)展影響就大了，因?yàn)閮?nèi)需畢竟是潛在市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)出來(lái)需要一定時(shí)間，而外部市場(chǎng)是個(gè)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)，我國(guó)每年都有巨大的貿(mào)易順差，成為我國(guó)外匯儲(chǔ)備的重要來(lái)源。如果這些貨物的出口受到各種阻礙，那將對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而對(duì)國(guó)家安全產(chǎn)生不可忽視的影響。

　　“大國(guó)之間爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不存在，但各個(gè)力量之間肯定有沖突。”

　　本報(bào)記者：在人類發(fā)展史上，經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)爭(zhēng)一直密不可分。在20世紀(jì)，世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)曾誘發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。不少專家認(rèn)為，金融危機(jī)可能誘發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史邏輯不可忽視。對(duì)此，您是怎么看待的？

　　金一南委員：過(guò)去確實(shí)存在這個(gè)問(wèn)題。但在今天，世界性戰(zhàn)爭(zhēng)、世界大戰(zhàn)發(fā)生的概率微乎其微。因?yàn)橛腥�球化這個(gè)重要因素，大國(guó)之間存在著巨大利益交叉。以中國(guó)為例，很多人講中美之間的沖突不可避免，在講這個(gè)話的時(shí)候，不要忘了，中國(guó)和美國(guó)2008年貿(mào)易額突破3300億美元，數(shù)量非常大，形成了一個(gè)“你離不了我，我也離不了你”的格局。再比如，我們與歐盟、日本的貿(mào)易，也都是3000億美元。西方有一種觀點(diǎn)，兩個(gè)國(guó)家之間貿(mào)易量超過(guò)2000億美元，這兩個(gè)國(guó)家的利益密切相關(guān)，不但是朋友，而且得簽訂經(jīng)濟(jì)同盟，政治同盟，甚至是軍事同盟，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家的利益關(guān)系太深了。更不要說(shuō)中國(guó)手中的巨額外匯儲(chǔ)備，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出泥潭的巨大推動(dòng)作用。

　　正是在這種情況下，像中美這樣的大國(guó)，盡管雙方之間肯定有沖突、肯定有較量、肯定有過(guò)招，比如說(shuō)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，等等。但是，最后大家都不得不在一個(gè)盡量理解對(duì)方、盡量照顧對(duì)方利益的情況下，達(dá)成一個(gè)相互之間的妥協(xié)，這是現(xiàn)實(shí)理性和利益博弈的必然結(jié)果。

　　“由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)融入了世界經(jīng)濟(jì)，外部經(jīng)濟(jì)影響至關(guān)重要，必須要增強(qiáng)外向型的思維意識(shí)。”

　　本報(bào)記者：此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，對(duì)我們國(guó)家安全戰(zhàn)略有哪些啟示？

　　金一南委員：第一，是要增強(qiáng)憂患意識(shí)，真正的憂患意識(shí)是科學(xué)冷靜的分析目前的環(huán)境。一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族沒(méi)有憂患，光看好的不看壞的，那是肯定不行的，尤其是在發(fā)展過(guò)程中，一定要看到我們發(fā)展中存在的脆弱性，這脆弱性很大表現(xiàn)在對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴。

　　為什么這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)，比1997年亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的沖擊大？一個(gè)很重要的原因就是當(dāng)時(shí)我們與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度還沒(méi)有那么緊密。我們今天的關(guān)聯(lián)度太緊密了，我們對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴，對(duì)國(guó)外資源的依賴太深了。資源是生產(chǎn)鏈條的初始，而產(chǎn)品是生產(chǎn)鏈條的末端，從一個(gè)頭，到一個(gè)尾，我們都局部出現(xiàn)過(guò)度依賴的現(xiàn)象。比如說(shuō)，我們對(duì)出口的依賴在35%以上，而美國(guó)對(duì)出口依賴一般在18%，日本更低一些，在16%。上述這些發(fā)達(dá)國(guó)家，長(zhǎng)年累月做海外貿(mào)易，他們對(duì)出口的依賴都不是那么高，這啟示我們，依賴程度越高，危險(xiǎn)程度也就越大。

　　第二個(gè)啟示，就是創(chuàng)新意識(shí)要加強(qiáng)。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族要屹立在世界民族之林，不依賴于你的模仿能力，而依賴你的自主創(chuàng)新能力。在這次金融危機(jī)中，可以看到，我們自主創(chuàng)新的品牌都能夠維持而且還有發(fā)展，凡是模仿的、凡是來(lái)料加工貼牌銷售的，都受到一定的損失。

　　第三個(gè)啟示，是我重點(diǎn)想談的，那就是我們要增強(qiáng)外向型思維意識(shí)。從國(guó)家和民族的傳統(tǒng)習(xí)慣來(lái)看，中華民族是一個(gè)內(nèi)向型的民族，我們注重審視自己，審視自身，凡是出了問(wèn)題都是從自己身上找起。內(nèi)因是變化的依據(jù)，外因是變化條件。但是今天我們要看到，當(dāng)我們過(guò)度審視內(nèi)部的時(shí)候，不要忘記，由于我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)融入了世界大潮，外部世界對(duì)我國(guó)的實(shí)質(zhì)影響至關(guān)重要，今天我們談很多問(wèn)題都無(wú)法離開(kāi)復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境。形勢(shì)迫使我們必須建立與國(guó)家發(fā)展形態(tài)相適應(yīng)的外向型思維模式。我們特別需要關(guān)注國(guó)際動(dòng)態(tài)，分析這些動(dòng)態(tài)中哪些東西可能對(duì)我國(guó)安全造成影響。今天，我們正日益走上大國(guó)崛起之路，更需要有一種大國(guó)的責(zé)任，一種大國(guó)的意識(shí)，一種自覺(jué)向外看的思維，更加主動(dòng)地關(guān)注我們外部環(huán)境，不僅管好我們960萬(wàn)平方公里的土地，還要在更大范圍上思索我們的利益，如何維護(hù)我們的利益。比如，我們這次出動(dòng)海軍艦艇赴索馬里海域護(hù)航，就包含有這方面的積極嘗試。(楊祖榮 鄒維榮）