昨天,作為風(fēng)口浪尖上的公眾人物,劉翔終于亮相在全國(guó)政協(xié)會(huì)場(chǎng)。與某些民間“勸退”相反的是,劉翔并沒(méi)有做出辭職的舉動(dòng),而是作了一個(gè)發(fā)言。他說(shuō):“作為新的政協(xié)委員,能為國(guó)家大事建言獻(xiàn)策,參政議政,是光榮的職責(zé),是我一直以來(lái)努力報(bào)效國(guó)家和人民給我的最高榮譽(yù)�！币簿褪钦f(shuō),在劉翔的眼里,政協(xié)委員是與他的運(yùn)動(dòng)成績(jī)掛鉤的,是一項(xiàng)最高榮譽(yù)。

　　劉翔還說(shuō):“我愿意和各方政協(xié)同仁們共同努力盡職盡責(zé)。當(dāng)然由于年輕,要完成好任務(wù)首要的是學(xué)習(xí),希望得到大家更多的幫助�！睆倪@里看出,劉翔還確實(shí)知道自己參政議政的能力有限,所以首要是學(xué)習(xí)�！昂煤脤W(xué)習(xí),天天向上”的優(yōu)良作風(fēng)當(dāng)然是沒(méi)有錯(cuò)的,劉翔的態(tài)度也是端正的,他絕對(duì)沒(méi)有像某些代表委員那樣自視甚高,自說(shuō)自話,對(duì)洶涌民意置若罔聞。比如一位身居副部長(zhǎng)的政協(xié)委員就在兩會(huì)期間與民意對(duì)著干,先是表態(tài)個(gè)稅起征點(diǎn)暫不調(diào)整,在遭到炮轟之后又稱調(diào)高起征點(diǎn)會(huì)有利富人,這種儼然不把民意放在眼里的言論自覺(jué)不自覺(jué)地流露出了權(quán)力的傲慢。

　　可是,兩會(huì)畢竟不是教室,如果代表委員們都是抱著來(lái)學(xué)習(xí)的態(tài)度開(kāi)會(huì),這兩會(huì)也就失去了召開(kāi)的意義。劉翔既然明知自己難以完成當(dāng)委員的重任,為什么不把這寶貴的機(jī)會(huì)讓給更適合擔(dān)當(dāng)委員職務(wù)的人呢?體育有體育的要求,政治也有政治的要求,不能說(shuō)你跑得比別人快,你的政治素養(yǎng)就比別人高。這完全是兩門(mén)截然不同的專業(yè)領(lǐng)域。當(dāng)然,作為兩會(huì)來(lái)說(shuō),要囊括各個(gè)階層的精英,其中自然包括體育界。但我相信,經(jīng)過(guò)這么多年來(lái)體育市場(chǎng)的發(fā)展和開(kāi)拓,體育界一定不缺乏具備參政議政素質(zhì)的政治性精英人才,這種人才并不天然地就落在世界冠軍們的頭上。畢竟,兩會(huì)需要的是政治能力,而不是跑步和打球的能力。

　　來(lái)學(xué)習(xí)的不僅僅是劉翔。在這次全國(guó)兩會(huì)上,有相當(dāng)一部分代表委員沉默不語(yǔ)。沉默不語(yǔ)有很多種原因,像前度“炮手”張茵這樣的是汲取教訓(xùn),出言謹(jǐn)慎,但也只是個(gè)別,更多的沉默不語(yǔ)是不知道說(shuō)什么、不敢說(shuō)什么。數(shù)一數(shù)每年的媒體報(bào)道,活躍的代表委員似乎總是那么一些人,尤其是常年被輿論包圍的人。作為參加過(guò)四次全國(guó)兩會(huì)報(bào)道的媒體人,我十分清楚,不是媒體總想圍繞著明星代表委員轉(zhuǎn),而是很多普通代表委員怎么問(wèn)也問(wèn)不出個(gè)所以然,今年就有一些代表口頭禪是“說(shuō)不好”,問(wèn)急了又是“不好說(shuō)”。謙虛固然是謙虛,但參政議政的政治目的顯然是被大打折扣了。

　　參政議政還是要具備起碼的政治素養(yǎng)。全國(guó)政協(xié)委員、著名作家梁曉聲抨擊政協(xié)委員的一些發(fā)言質(zhì)量水準(zhǔn)和思想深度還不如網(wǎng)文,引起共鳴。為什么呢?不就是一些政協(xié)委員其實(shí)原本就不符合兩會(huì)的要求嗎?可見(jiàn),還是要提高一下兩會(huì)代表委員的門(mén)檻,讓能為民代言、能參政議政的人進(jìn)來(lái)。（周虎城）