火車票實(shí)名制

　　“火車票實(shí)名制”的爭(zhēng)議從春運(yùn)一直延續(xù)到“兩會(huì)”，更是有代表直接向鐵道部“要說法”。

　　全國(guó)人大代表陸琴表示，希望鐵道部能公布實(shí)名制不可行的理由，如果不能提供研究成果，就該組織關(guān)于實(shí)名制的公開討論，以論證其可行性。

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)鐵道科學(xué)研究院首席研究員黃強(qiáng)則表示，現(xiàn)在實(shí)名制是一個(gè)很好的方法，但是，鐵路的目標(biāo)是公交化。坐公共汽車都去登名字大概就不方便了。

　　明星缺席兩會(huì)

　　體育明星劉翔的再度缺席是今年“兩會(huì)”的一大看點(diǎn)。在政協(xié)會(huì)議開幕之前，大會(huì)發(fā)言人趙啟正就表示，政協(xié)委員是可以請(qǐng)假的，但必須提出理由。如果有的政協(xié)委員長(zhǎng)期請(qǐng)假，很可能影響他今后是否能繼續(xù)擔(dān)任委員。“但是有的委員確實(shí)有正常理由，我們當(dāng)然允許。”

　　媒體報(bào)道稱，同為全國(guó)政協(xié)委員的著名鋼琴家劉詩(shī)昆表示“我要是劉翔就主動(dòng)辭職”，更是引爆網(wǎng)絡(luò)。雖然此后劉詩(shī)昆發(fā)表辟謠聲明，稱網(wǎng)絡(luò)上的種種傳言純屬誤傳或造謠。但“勸退說”仍獲得八成的網(wǎng)友支持率。

　　有網(wǎng)友說：“劉翔現(xiàn)在都能走路了,張海迪坐著輪椅還來開會(huì)呢,很多商人委員也是放下自己的生意來開會(huì)啊。”

　　3月11日，劉翔終于現(xiàn)身會(huì)場(chǎng)并作了發(fā)言。不過，一句“首要的是學(xué)習(xí)”，再次遭到媒體炮轟，稱“兩會(huì)畢竟不是教室,如果代表委員們都是抱著來學(xué)習(xí)的態(tài)度開會(huì),這兩會(huì)也就失去了召開的意義。”

　　住房公積金購(gòu)車

　　有代表提議允許消費(fèi)者用住房公積金貸款買汽車，引起了公眾大范圍的討論。在網(wǎng)絡(luò)上，投票結(jié)果呈現(xiàn)一邊倒的局面，九成多網(wǎng)友表示贊成使用公積金購(gòu)車。

　　對(duì)此，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)齊驥則認(rèn)為不妥。齊驥稱，公積金制度設(shè)計(jì)的本身是為了解決職工的購(gòu)買所需，特別是它傾向于幫助中低收入的家庭來解決住房問題。住房公積金不是購(gòu)車公積金。

　　媒體則評(píng)論稱，理性地拓寬住房公積金的提取和使用范圍，有助于增加整個(gè)社會(huì)公共福利的供給量，比擱在那里“劫貧濟(jì)富”好，因而值得推廣。

　　立法封殺山寨

　　全國(guó)政協(xié)委員倪萍建議立法制止“山寨現(xiàn)象”引發(fā)不小的波瀾。一些網(wǎng)友認(rèn)為她根本不了解何為“山寨文化”，已經(jīng)過時(shí)，更有言辭激烈者認(rèn)為倪萍的提案很“雷人”。

　　很快，倪萍站出來澄清，稱自己的提案被曲解，自己從來沒有提過“封殺山寨”，只是反對(duì)抄襲、剽竊等盜版文化以“山寨”為旗號(hào)泛濫橫行。

　　而面對(duì)網(wǎng)友的爭(zhēng)議，倪萍表現(xiàn)得很寬容，“這些爭(zhēng)論能夠引起大家對(duì)山寨現(xiàn)象更深層次的思考，也未必不是件好事。何況，很多網(wǎng)友以為我說要封殺山寨現(xiàn)象而產(chǎn)生了誤解，其實(shí)仔細(xì)看，很多反對(duì)我的意見也和我要表達(dá)的意思是一致的。”

　　“看病不難也不貴”

　　“看病難與看病貴”一向是百姓最關(guān)注的民生問題之一，然而，在一片“難”“貴”聲中，數(shù)位赴京參加全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員發(fā)出了不同的聲音：中國(guó)看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高，導(dǎo)致醫(yī)療資源“擁擠”。

　　此語一出，立即招致網(wǎng)友罵聲一片，網(wǎng)友紛紛炮轟這些委員們“只代表醫(yī)藥衛(wèi)生界的利益，不代表老百姓的利益”。

　　媒體評(píng)論直指這是個(gè)“偽命題”，稱中國(guó)目前存在醫(yī)療資源分布極不均勻的狀況，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源過分集中于大城市，各地患者遇上疑難雜癥，不得不涌入大城市的大醫(yī)院，實(shí)屬情非得已，絕不能單純地指責(zé)他們“求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高”。