3月11日，全國(guó)人大代表李永忠在廣東團(tuán)小組討論上，當(dāng)著前來(lái)列席旁聽(tīng)的高檢工作人員的面，拍案而起，痛斥檢察院不該有的“黑箱操作”現(xiàn)象。據(jù)悉，高檢人員已現(xiàn)場(chǎng)立案，將深揪李代表舉報(bào)的涉嫌違法的檢察院副院長(zhǎng)。(《新快報(bào)》3月12日)

　　李永忠代表在小組討論會(huì)上敢于拍案而起，敢于揭穿黑幕，敢于直捅“傷疤”，特別是敢于在大庭廣眾和媒體關(guān)注之下“實(shí)名舉報(bào)”，體現(xiàn)了一位人民代表的高度責(zé)任感和積極履職的精神。他提出的問(wèn)題非常實(shí)在，且一針見(jiàn)血。“根據(jù)原來(lái)最高檢的預(yù)防職務(wù)犯罪的要求，現(xiàn)在很多項(xiàng)目，在招投標(biāo)的時(shí)候，檢察機(jī)關(guān)都要派人前期介入，全程監(jiān)督。剛開(kāi)始這個(gè)制度是比較好的。但現(xiàn)在，就有點(diǎn)走樣了。參與工程監(jiān)督的檢察人員，誰(shuí)去監(jiān)督他？”

　　李永忠現(xiàn)場(chǎng)舉報(bào)“廣東某一個(gè)市檢察院的副檢察長(zhǎng)”，從干預(yù)工程項(xiàng)目招標(biāo)中撈取好處，甚至以司法權(quán)要挾對(duì)方，“這個(gè)副檢察長(zhǎng)現(xiàn)在的外號(hào)叫‘打撈隊(duì)長(zhǎng)’”。

　　高檢沒(méi)有回避，沒(méi)有延宕，沒(méi)有搪塞，而是對(duì)討論現(xiàn)場(chǎng)的“實(shí)名舉報(bào)”在第一時(shí)間作出回應(yīng)，僅15分鐘后，高檢人員已現(xiàn)場(chǎng)立案，將深揪“打撈隊(duì)長(zhǎng)”。對(duì)“打撈隊(duì)長(zhǎng)”的查處結(jié)果，有望很快公之于眾。

　　不過(guò)，不是每個(gè)舉報(bào)者都能像李永忠這樣幸運(yùn)，能坐在全國(guó)兩會(huì)的小組討論會(huì)上，與列席旁聽(tīng)的高檢人員面對(duì)面。不少公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)反映的司法不公，甚至是司法隊(duì)伍中的個(gè)別腐敗現(xiàn)象，并沒(méi)有得到高度重視并立即立案查處。其中有一部分是因?yàn)榕e報(bào)未能注明真實(shí)姓名，線索不清，更多的是司法效率不高與保護(hù)制度缺失。由于缺乏法律保護(hù)，舉報(bào)人遭受打擊報(bào)復(fù)的事件屢屢發(fā)生，大部分知情人選擇匿名舉報(bào)，幾乎都是出于自身安全的考慮。

　　司法腐敗禍害無(wú)窮，被公眾稱為“最難以容忍的腐敗”。如果個(gè)別檢察機(jī)關(guān)的“打撈隊(duì)長(zhǎng)”以“前期介入”為要挾，不僅破壞司法公正形象，成為腐蝕社會(huì)正義底線的“定時(shí)炸彈”，而且還可能使社會(huì)監(jiān)督屢屢落空。因此，更應(yīng)強(qiáng)化對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督與問(wèn)責(zé)制度，不要等到人大代表到兩會(huì)上舉報(bào)后再立案查處。司法公信力越是下沉到民間，老百姓越會(huì)對(duì)公正有信心。(梁江濤）