剛剛閉幕的全國兩會上，劉翔、晏紫等人的缺席使明星代表、委員參加兩會問題成為百姓熱議的焦點。許多人認為，與其年年不參會，還不如干脆請辭，將公議國是的機會留給真正需要的人。也有人表示，明星因其身份特殊性，就該被特殊對待。本期國是論壇邀請眾多代表委員、專家學者就此問題展開討論。

　　-關于劉翔缺席

　　正方：希望公眾以平常心看待缺席

　　反方：最重要的還是主觀上的原因

　　京華時報：每年兩會，明星委員都成為媒體熱衷的追逐對象，今年劉翔“先缺席后現身”使明星委員更加引人關注,許多人質疑劉翔是在走過場，怎么看這一個案？

　　葛劍雄：這不能怪劉翔個人，主要還是確定委員的標準已不適應目前的要求。從參政議政方面，每一位委員的地位都相同，為什么不多關注非明星的委員，不多報道一點他們的聲音呢？

　　鄧亞萍：就劉翔這個事來說，他本身向大會請了假，他是按照程序、符合要求的。他從美國回來，時差都沒倒回來又馬上到北京參加兩會，他的態度是非常好的。至于他沒有提案獻策，我認為提案是要建立在對社情民意實地調查基礎上的，如果隨便湊合交一個提案也可以，但是這是對社會不負責，是給國家添亂。明星也是人，不是神。希望大家能用一顆平常心對待這件事。

　　趙玫：我也在關注著劉翔的情況。這邊會已經開了他還沒回來，我覺得他就沒考慮到要開會，或者是因為療傷的關系，實在回不來。雖他一回國就來報到了，是一個進步，但畢竟政協委員肩負著人民的寄托，是能帶來民意的，還是應該有一種自我的責任感，想著如何將民意帶到會上、帶給中央。可能有很多客觀原因，但我認為最重要的還是主觀上的原因。

　　朱友林：劉翔是有特殊原因的，大家應該理解，如果他五年都不參加，那大家倒可以說說。劉翔的知名度比較高，大家都關注他，但不能把他放到放大鏡下。

　　-關于資源浪費

　　正方：政協并沒有要求必須交提案

　　反方：上會不認真百姓就會有反映

　　京華時報：明星代表、委員缺席兩會現象時有發生,一方面是有權利不行使,另一方面是許多沒有代表委員資格的百姓有話要說,這是不是一種參政議政資源的浪費？

　　葛劍雄：委員如不稱職當然是浪費政治資源。不過，代表、委員履職與百姓有話說完全可以并行不悖，本身不存在資源沖突。

　　鄧亞萍：全國政協的委員職責就是參政議政、建言獻策。委員應該去發表對社會發展有利的建言。當然，也有不說的權利，沒有要求非要交提案，行使委員的權利應該行使在點上。

　　趙玫：文藝界的人，可能都是明星。有些明星自身的檔期可能比較滿，請假或頭幾天點個卯就不來的情況也存在。不過，因為是公眾人物，明星更易被大家關注，在兩會期間不認真，老百姓就會有各種各樣的反映。無論如何，代表、委員還是應該在十來天的時間里真正地關心國家大事。

　　我原來也參加過政協的討論，覺得一個界別的人天天在一起，討論的東西平時私下都討論過了，很沒意思，這也可能是很多明星缺席的原因。我建議政協像人大一樣，打亂界別，交叉參會，比如文藝界的到經濟界去聽聽，可能覺得對方說法很有意思，自己發言的內容也有人聽。

　　-關于行使權利

　　正方：明星應該在退役之后當委員

　　反方：平時工作所接觸的就是民意

　　京華時報：對于許多體育明星、演員而言，他們有著比較密集的賽事、訓練或其他活動，他們平時以代表、委員身份考察的時間幾乎無法保障，怎么看待這一問題？

　　葛劍雄：確實存在這樣的問題。像劉翔是去年當選為委員的，但當時他正忙于備戰奧運。如果一定要他參加會議，勢必影響他的訓練計劃。其實最好的辦法，是在劉翔退役后，再特邀他為政協委員，對他突出貢獻的表彰可以通過其他形式。

　　鄧亞萍：這其中確實有矛盾，全國政協需要各個方面的代表，比如我們體育界別雖然才22個人，但是每一個人都代表一個階層。比如我們體育界別，既有高級的體育官員，也有體育大學校長、有民辦武術學校校長、有現役和退役的運動員等等。劉翔和晏紫就是現役運動員的代表，缺少了他們就聽不到這部分人的心聲。另外，我曾經也是運動員，知道他們的賽事和訓練非常大，我覺得大家也都不愿意，因為開兩會讓運動員耽誤比賽。

　　朱友林：這種擔憂有一定道理，但不夠全面。代表委員都并非專職，都有自己本身的工作。代表委員的代表性就在于此，來源于他的本身工作。他的工作、生活圈子就是基層，就是民意。他把這些平時接觸到的事情和看法反映上來，就代表了這個群體和行業的民意。

　　-關于公眾苛責

　　正方：平時就受關注“苛責”很正常

　　反方：媒體不該過度關注轟動效應

　　京華時報：事實上,兩會上請假的不僅僅是明星，但明星的特殊身份更容易引起媒體對參政議政資格的關注。您認為，現在對明星委員的“苛責”應不應該，他們需要特殊照顧嗎？

　　葛劍雄：對明星代表、委員談不上苛責，他們平時就享受著媒體對他們的關注，甚至是過度關注。那么，總不能只報道他們的好事，而不提他們在政協的失職。如果他們的確有請假的理由，大會會批準，公眾也會諒解。

　　鄧亞萍：運動員和演員因為分工不同，在人們視野里是備受關注的，離開了所在崗位其實都是普通人。所以，社會對待任何一個行業和工作，都要有一顆平常心，不要太浮躁，不要因為是明星就覺得如何不得了。

　　趙玫：每個人都是平等的，代表和委員也都該是平等的，這次開會座位都是按照姓氏排列，不應該因為是明星就特別關照，誰缺席都不太應該。

　　朱友林：對于明星委員，社會上渲染的太多，因此他們的一言一行可能被放大。媒體不該過度關注這些有轟動效應的人物，我覺得意義不大。

　　-關于是否請辭

　　正方：如果年年都不參會應該請辭

　　反方：明星應自我約束社會應包容

　　京華時報：通過網絡調查，許多人認為，與其年年不參會，還不如干脆請辭，將參政議政的機會留給真正需要的人，增加草根代表的席位，你怎么看待這個問題？

　　葛劍雄：要真是年年不參會，當然應該請辭，不過我沒有聽說有這樣的明星委員。至于空缺的名額給誰，還是應該由政協按要求和程序確定。

　　鄧亞萍：政協委員并不是誰想當就當的。全國政協是按照界別來分的，至于推舉的委員身份，關鍵不是草根還是名人，而是一個領域的資深人士，比如學者專家、成功企業家、成功的演藝體育人士等等。老百姓想當政協委員，還必須要在某一領域有突出貢獻，政協委員和人大代表不一樣，有一個準入門檻。

　　趙玫：兩會都有基層或草根的代表，各個界別都有。應該采取包容的態度，不能一味地說減少或取消。文藝界、體育界比較特殊，自己本身其他事務也比較多。但明星們應該有責任感，對自我約束。

　　朱友林：如果一個委員或代表，逢會不參加，無故不參加，請假不如請辭，我是贊同的。如果有特殊原因，平時履職都比較好，只是因為特殊原因，比如生病、出國或者有重大任務不能參加，覺得還是要區別對待的，不能一味要求請辭。

　　本版采寫本報記者周逸梅 唐駿 肖像制作 劉麗娜