(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　西方媒體為何總是要做如此有損新聞職業(yè)操守又傷害中國(guó)人民感情的事情呢？

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)見(jiàn)習(xí)記者漆菲發(fā)自北京 “這種顛倒黑白的描述，法新社想向受眾傳達(dá)一種什么樣的信息和潛臺(tái)詞？”這是一位中國(guó)網(wǎng)友的質(zhì)問(wèn)。進(jìn)入3月份，法新社在涉藏問(wèn)題的報(bào)道上又“出糗”了。

　　在北京舉辦的西藏民主改革50周年大型展覽中，展覽主辦者選取了幾件解放軍在1959年平息西藏武裝叛亂時(shí)繳獲的叛亂分子使用的美制和英制武器。可眼光敏銳的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，法新社記者在3月6日的圖片報(bào)道中卻將這些武器說(shuō)成是“中國(guó)軍隊(duì)使用的武器”。

　　展覽的承辦方民族文化宮博物館館長(zhǎng)雍繼榮在注意到這一現(xiàn)象后向媒體表示：“希望法新社對(duì)錯(cuò)誤報(bào)道能做出更正、解釋和道歉，不希望把歪曲的信息傳遞給法國(guó)人民和世界人民。”

　　去年拉薩“3·14”事件發(fā)生后，許多西方媒體發(fā)表了歪曲事實(shí)的報(bào)道，一度在我國(guó)引起巨大反響。之后在中國(guó)人的強(qiáng)烈抗議下，其中一些媒體紛紛道歉并更正。

　　時(shí)隔一年，這樣類(lèi)型的文字仍散落在許多西方媒體的報(bào)道中。在把它們揪出來(lái)仔細(xì)揣摩后，我們發(fā)現(xiàn)，更多的是詞句的斷章取義，觀點(diǎn)的切換，隨意拼湊以及令人啼笑皆非的道聽(tīng)途說(shuō)。這些歪曲報(bào)道背后主要?jiǎng)右驗(yàn)楹危?/p>

　　“不民主”和“吃貓肉傳統(tǒng)”……

　　與去年西方媒體普遍的失實(shí)報(bào)道如出一轍，3月10日，德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站首頁(yè)報(bào)道了所謂的西藏“最新緊張形勢(shì)”，稱(chēng)“西藏起義”50周年之際，“當(dāng)?shù)乇�發(fā)抗議，中國(guó)警方采用強(qiáng)硬手段壓制西方自由”。而報(bào)道的配圖卻是尼泊爾警察拘捕流亡藏人。留學(xué)生紛紛在其網(wǎng)站上留言抗議，第二日《世界報(bào)》更正了標(biāo)題和圖片。

　　然而，在最近西方媒體涉華報(bào)道中，出錯(cuò)的可不只涉藏問(wèn)題。

　　今年3月初，中國(guó)收藏家蔡銘超競(jìng)拍圓明園獸首一事引起了許多外國(guó)媒體的關(guān)注和報(bào)道。一直關(guān)注外媒報(bào)道的反CNN網(wǎng)站刊文，其中提到法新社、《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)廣播公司(BBC)等媒體篡改蔡銘超3月2日的聲明，在報(bào)道中將他的原話(huà)“我不會(huì)付款”翻譯成“我沒(méi)有錢(qián)支付”，兩者意思可以說(shuō)是大相徑庭。

　　時(shí)隔一周，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)在兩會(huì)的發(fā)言中提到中國(guó)深化政治體制改革“絕不照搬西方那一套(China will never copy Western political system)”，“絕不搞多黨輪流執(zhí)政、‘三權(quán)分立’、兩院制”。而B(niǎo)BC在其新聞標(biāo)題中竟將該講話(huà)曲解為“中國(guó)不會(huì)有民主(China‘will not have democracy’)”。

　　而另外一篇報(bào)道則令人啼笑皆非。3月9日，英國(guó)星空衛(wèi)視一篇“中國(guó)從事貓肉交易”的報(bào)道中稱(chēng)，“對(duì)中國(guó)人尤其是南方人來(lái)說(shuō)，吃貓肉是一種傳統(tǒng)，中國(guó)沒(méi)有任何法律反對(duì)虐待動(dòng)物”。該報(bào)道由頭是有媒體稱(chēng)有火車(chē)從南京運(yùn)送貓去廣州作為佳肴上桌。且不論該報(bào)道的真?zhèn)危�一位中�?guó)網(wǎng)友就表示，作為中國(guó)人，自己都不太了解中國(guó)人哪怕是南方人還有這個(gè)傳統(tǒng)。而這位細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，中國(guó)其實(shí)有《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》《野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》《國(guó)家重點(diǎn)野生動(dòng)物保護(hù)名錄》，也與英國(guó)媒體的報(bào)道有出入。

　　價(jià)值觀作祟？臆想成習(xí)慣？

　　在專(zhuān)家眼中，上述題材不僅在一年前，甚至早在二十多年前就曾被提出來(lái)說(shuō)過(guò)，西方媒體為何總是要做如此有損新聞職業(yè)操守又傷害中國(guó)人民感情的事情呢？

　　“以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家一直以來(lái)就有一種恐懼感，直到現(xiàn)在，他們依然會(huì)覺(jué)得社會(huì)主義國(guó)家一直對(duì)他們極端的威脅。”中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)者張志華告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，在西方一貫強(qiáng)調(diào)的民主自由的意識(shí)形態(tài)下，其媒介的價(jià)值觀與思維也受到影響。

　　在張志華看來(lái)，西方媒體對(duì)中國(guó)的這類(lèi)歪曲報(bào)道主要緣于意識(shí)形態(tài)的不同。過(guò)去西方眼中那個(gè)“遙遠(yuǎn)的國(guó)度”如今已經(jīng)在世界舞臺(tái)上占有舉足輕重的地位。“這些都讓西方倍感壓力。”他表示。

　　如果說(shuō)西藏問(wèn)題，民主問(wèn)題是西方媒體長(zhǎng)期以來(lái)咬住不放的焦點(diǎn)，那吃貓肉的新聞則沒(méi)有如此“意識(shí)形態(tài)”化。對(duì)于這類(lèi)報(bào)道，西方秉承則是追求刺激的理念。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授雷蔚真告訴本報(bào)記者，西方對(duì)我們不正確的印象大部分還是來(lái)自于一種臆想的結(jié)果，不完全是有意識(shí)的扭曲。“在他們看來(lái)，人咬狗才是新聞。”

　　雷蔚真認(rèn)為，這類(lèi)根深蒂固的成見(jiàn)或出于文化傳統(tǒng)不同，或是故意迎合讀者，又或是微妙的心理機(jī)制下發(fā)生的客觀結(jié)果。