3月20日，被網(wǎng)友稱為“天價煙局長”的南京江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕因嚴重違紀被開除黨籍、開除公職。此外，他還涉嫌犯罪，被移送司法機關(guān)依法處理(3月21日《新華日報》)。

　　周久耕的倒下，可以說是民意的勝利，折射出公權(quán)和民意的有機契合。然而，就民意的關(guān)注點而言，當初絕非只關(guān)注周久耕的命運，更關(guān)注的應該是天價煙，是天價煙背后的龐大公務支出。

　　公眾為何會關(guān)注天價煙？因為天價煙往往代表著奢侈消費，而在公務領域的奢侈消費讓控遏龐大公務支出化為泡影，其存在也擠壓了本應加強的民生投入。更因為，奢侈消費背后牽連著腐敗。

　　我們不能說奢侈消費就一定會導致腐敗，不能說所有抽天價煙的都涉嫌腐敗。但當公務員習慣了奢侈消費后，以其有限收入很難支撐無限的高消費，這時，為了滿足奢侈消費的口感和心理優(yōu)越感，很難保證他不會伸出不該伸的手。周久耕的嚴重違紀已說明這一點，這就是公眾對天價煙的焦慮所在。

　　周久耕雖然倒了，但天價煙卻沒有伴隨著它的倒下而絕跡。聽說，受周久耕事件影響，很多習慣了天價煙的官員已很少像過去那樣把煙隨處擺放，甚至有些抽天價煙的官員學會了“韜光養(yǎng)晦”，事先拆開天價煙放入普通煙盒，以此糊弄他人。可見控遏天價煙的難度。我們咀嚼周久耕事件，看出了相關(guān)方面對違紀的重視，卻沒看出相關(guān)方面對天價煙的重視。這種失望情緒，不是周久耕倒下帶來的快感所能沖淡的。(寧宜)