繼上次“史上最牛縣委書記”張志國“帶病復出”被媒體攔阻后， 媒體近日又曝光的兩起官員“帶病復出”丑聞。因黑磚窯事件被撤職的臨汾市洪洞縣原副縣長王振俊，早已復出并長期擔任該縣縣長助理一職。甕安事件中被撤銷甕安縣的一切黨政職務的原縣委書記王勤也調任該省黔南州財政局副局長一職。(相關報道見9版)

　　媒體曝光對“帶病復出”一點威懾效果都沒有起到，只不過增加了一些地方在“帶病復出”上的隱蔽能力和瞞著媒體的操作技巧。媒體曝光，政府反曝光，“帶病復出”已經成為一場各地官場與媒體的躲貓貓游戲。

　　在這場我躲你找的躲貓貓游戲中，媒體永遠不是“帶病復出”者的對手。顯然，相比段春霞和張志國，此次貴州和山東兩地官員的“帶病復出”技藝越來越高了，山東的那位撤職沒幾天就悄悄復出了，穿著“協助工作”的復出馬甲。而甕安的那位做得更為隱秘，不是網友無意從某位官員的談話中敏銳地發現線索，將很難被媒體發覺。

　　這是“帶病復出”過度依賴媒體曝光所必然導致的結果，法律缺位，制度虛置，體制縱容，媒體只能在偶然發現線索中監督個案。所謂“過度依賴媒體”，就是政府的行為過度依賴媒體曝光的驅動。媒體不曝光就裝作什么都不知道，媒體報道了，引起輿論公憤了，政府才會當回事情，才會故作“剛剛知道消息”的驚訝狀，才會當著媒體的面又是撤銷任職決定，又是處理相關責任人。可一旦遠離了媒體的視野，一切又恢復了常態。媒體沒有能力，也不可能時時刻刻盯著政府和官員，約束政府的本應是制度化的法律，可我們的法律在問責和防范“帶病復出”上缺乏嚴密的規定，一些地方政府想怎么辦就怎么辦。

　　當制度和法律缺位的時候，沒有什么能約束政府，惟有媒體借助于輿論壓力的曝光，官員“帶病復出”惟一要防著的就是媒體(和網友)，只要瞞住了媒體也就瞞住了正義。于是，“帶病復出”也就成了官場與媒體一場監督與反監督的躲貓貓游戲。(曹林)