繼上次“史上最牛縣委書記”張志國(guó)“帶病復(fù)出”被媒體攔阻后， 媒體近日又曝光的兩起官員“帶病復(fù)出”丑聞。因黑磚窯事件被撤職的臨汾市洪洞縣原副縣長(zhǎng)王振俊，早已復(fù)出并長(zhǎng)期擔(dān)任該縣縣長(zhǎng)助理一職。甕安事件中被撤銷甕安縣的一切黨政職務(wù)的原縣委書記王勤也調(diào)任該省黔南州財(cái)政局副局長(zhǎng)一職。(相關(guān)報(bào)道見9版)

　　媒體曝光對(duì)“帶病復(fù)出”一點(diǎn)威懾效果都沒有起到，只不過增加了一些地方在“帶病復(fù)出”上的隱蔽能力和瞞著媒體的操作技巧。媒體曝光，政府反曝光，“帶病復(fù)出”已經(jīng)成為一場(chǎng)各地官場(chǎng)與媒體的躲貓貓游戲。

　　在這場(chǎng)我躲你找的躲貓貓游戲中，媒體永遠(yuǎn)不是“帶病復(fù)出”者的對(duì)手。顯然，相比段春霞和張志國(guó)，此次貴州和山東兩地官員的“帶病復(fù)出”技藝越來越高了，山東的那位撤職沒幾天就悄悄復(fù)出了，穿著“協(xié)助工作”的復(fù)出馬甲。而甕安的那位做得更為隱秘，不是網(wǎng)友無意從某位官員的談話中敏銳地發(fā)現(xiàn)線索，將很難被媒體發(fā)覺。

　　這是“帶病復(fù)出”過度依賴媒體曝光所必然導(dǎo)致的結(jié)果，法律缺位，制度虛置，體制縱容，媒體只能在偶然發(fā)現(xiàn)線索中監(jiān)督個(gè)案。所謂“過度依賴媒體”，就是政府的行為過度依賴媒體曝光的驅(qū)動(dòng)。媒體不曝光就裝作什么都不知道，媒體報(bào)道了，引起輿論公憤了，政府才會(huì)當(dāng)回事情，才會(huì)故作“剛剛知道消息”的驚訝狀，才會(huì)當(dāng)著媒體的面又是撤銷任職決定，又是處理相關(guān)責(zé)任人。可一旦遠(yuǎn)離了媒體的視野，一切又恢復(fù)了常態(tài)。媒體沒有能力，也不可能時(shí)時(shí)刻刻盯著政府和官員，約束政府的本應(yīng)是制度化的法律，可我們的法律在問責(zé)和防范“帶病復(fù)出”上缺乏嚴(yán)密的規(guī)定，一些地方政府想怎么辦就怎么辦。

　　當(dāng)制度和法律缺位的時(shí)候，沒有什么能約束政府，惟有媒體借助于輿論壓力的曝光，官員“帶病復(fù)出”惟一要防著的就是媒體(和網(wǎng)友)，只要瞞住了媒體也就瞞住了正義。于是，“帶病復(fù)出”也就成了官場(chǎng)與媒體一場(chǎng)監(jiān)督與反監(jiān)督的躲貓貓游戲。(曹林)