中新社北京三月二十七日電 題：重啟黃金周莫若切實保障休息權

　　本社評論員 翁陽

　　數周來，自全國兩會爆出的“恢復五一長假”話題，一直撩撥著中國社會的輿論神經。

　　二十六日，中央政府以嚴厲口吻明確表態：各地要嚴格執行國家法定節假日，不得擅自調休。這使得此前某省剛剛宣布的“曲線”重啟黃金周，以及不少“摩拳擦掌”的地方政府頗有幾分尷尬。

　　面對當前并不樂觀的經濟形勢，高舉“促旅游、拉消費、擴內需”大旗，同時擁有近九成網民支持的恢復長假何以遭到中央堅決否定？分析考量，原因不外有三：

　　首先，“黃金周”成色幾何尚待深察。有學者以歷年相關數據說話，指出“黃金”二字或空為幻覺。

　　其次，中國去年方才對全國節假日作出新的安排，若一年后便“朝令夕改”，其嚴肅性便大打折扣。

　　第三，一旦各地出現放假長短之參差，其負面影響恐波及政府公務、生產經營之統一乃至百姓情緒。

　　另一值得深思的現象是，經過充分醞釀并廣泛征求意見的節假日新決定，在去年還贏得廣大民眾支持，今年卻來了個民意顛倒。

　　每年五一長假期間的交通運能緊張與景點擁擠不堪甚至趁機“宰客”，為外出旅游者詬病已久。但問題在于，中國現實中的無薪加班遠比帶薪休假普遍，憲法和相關法律皆難以保障民眾的合理休息權。

　　“有假總比沒假好，多放總比少放好”、“不旅游呆家里也好，不休白不休”，由此成為民眾內心的潛臺詞，畢竟無論機關、事業單位乃至企業通常對國家法定節假日心存敬畏，不敢“亂來”。

　　在保增長、擴內需的背景下，各地試驗名目繁多的消費券等舉措，中央政府并未喊停；而恢復五一黃金周的相關事宜，智囊和相關地方政府也躍躍欲試，認為是刺激內需的招數。問題是公共假日畢竟不同于旅游、教育之類的消費券，可以由各地自行作出決定。

　　毋庸置疑，百姓需要的是合理的勞動薪資與休息權利，努力解決好該訴求的意義，遠較恢復“五一”長假為大，而不斷鼓起來的荷包與靈活掌控的出游時間，方是判斷未來中國旅游消費是否升級的真正標準。