專家觀點

　　葛劍雄：不能把博物館與悼念地混淆

　　“博物館不等同于紀念碑或者悼念地，它是有著特定的社會功能的。災區的重建不僅僅是物質方面，也應該包括精神上。”在全國政協委員、復旦大學教授葛劍雄看來，對地震博物館的評價應當更加客觀，不能將它簡單地與紀念碑或者悼念地的概念相混淆。

　　“23億元的資金是不是超標，關鍵是看它的具體規劃建設方案，功能上不能過于豪華，主題應當莊嚴肅穆。”葛劍雄認為，博物館是有著特定社會功能的，它不僅僅是一場地震災難的紀念碑或者悼念地，還可以幫助人們增長知識、擴大眼界、警醒世人，因此也有著一定的建設要求和標準。北川地震博物館每平方公里的建設資金接近3億元，葛劍雄認為，這不能用普通博物館的單體建筑建設成本來衡量。他舉例，地震博物館的建筑必須達到較高的防震要求，地震遺址范圍比較大，需要重建很多道路，對于災害遺址需要運用特定的保存技術，遺址上的博物館的設計還必須保證參觀者的安全，這些都需要一定的資金支持。“地震博物館的建設肯定會比普通博物館要費錢一些，所以要看具體的項目，最關鍵的還是建設過程透明，全程監管，確保資金使用到位。”

　　對于有質疑地震博物館是否吸引旅游的成分比較大時，葛劍雄認為，旅游本身并不是一個貶義的概念，“旅游可以是輕松愉快的，也可以是莊嚴肅穆的，著名的奧斯維辛集中營每年也吸引很多參觀者。”葛劍雄表示，在一定程度上說，到災區旅游也是支持災區的重建。

　　在北川重建中什么才是當務之急？這樣一個博物館的建設是否會影響到生活、生產的重建？葛劍雄認為，災區重建不僅是物質上，也包括精神上的，兩者完全可以并行不悖。考慮到地震博物館是建立在遺址之上的博物館，建設時間還是宜早不宜遲，“現在距離地震發生已經接近一年，如果建設時間太遲，很難達到對震區原貌的絕對保護。包括在遺物等陳列品的征集上，都應當盡快進行。”

　　夏學鑾：可以建 但要等十年八年后

　　“和解決民生問題相比，比如學校建設、災區重建等，地震遺址博物館應當緩建。”北京大學社會學系教授夏學鑾昨天接受早報記者采訪時說，當務之急還是重建家園，恢復生產。夏學鑾表示，現在不是建的時候，至于什么時候建合適，“應該等十年八年，當災區經濟發展起來后，有經濟實力，可以自己來建，而且完全沒有必要投資如此之大。”他認為，地震遺址博物館的建立，主要是為了讓人們記住歷史及進行防災教育，完全沒必要花費23億元，應該“搞簡單一點”。

　　“現在建的話，對災區人民來說，其實是讓他們再受一次創傷。”他認為，這很不合適，應該等人們的記憶有所淡忘的時候再建，“而這個時間，大概需要十年八年。”目前，也有不少網友表示了同樣的看法，認為地震博物館應該建，但對花費23億元不支持。

　　張鳴：這是形象工程，保持原態是最好紀念

　　中國人民大學政治學系教授、博士生導師張鳴昨天接受早報記者采訪時表示，“這就是形象工程。”張鳴說，目前在經濟處于困難的時期，災區重建面臨著資金缺口，要花費這么大的資金建一座博物館，當地就是搞形象工程。“這樣搞形式，就是那些為地震災區做出巨大貢獻的有功之臣，都不會同意的。”他說。

　　據了解，地震博物館主體將建在原北川中學校址上。張鳴表示，對逝者最好的紀念就是保持其原態，而對于活著的人，幫助災區重建家園，恢復生產更重要。

　　網友觀點

　　九成網友反對 也有觀點呼吁“維持現狀”

　　“地震遺址博物館確實該建，但災區重建本來就面臨巨大的資金缺口，花23億元建一座博物館無異于搞形象工程。”

　　“地震博物館的建設可能帶來無序的地震災區旅游，這是對逝者的不尊重，不應將巨大傷痛變成了娛樂的資源。”

　　“首先說客觀條件上，拿出23億元來修建地震博物館，應該是不算高的。在國家財政比較富裕的情況下，修建一個見證歷史的地震博物館，至少在我看來，是非常必要的。”

　　“地震博物館能從大地震遺址中挖掘出較高的人文價值，使其與風景融為一體，讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌。”

　　“我要質疑！23億元建一座博物館，意為哪般？如果是一場‘形象’工程，會不會讓那些曾經為災區奉獻過力量和愛心的人痛心？”

　　“在歷史的長河我們應該留點什么給后人一些重大歷史紀念，難道國家就不能為自己的民族建造一座重大歷史紀念館嗎？”

　　“應該維持原狀，1995年1月17日，日本關西地區發生了7.3級的阪神大地震，地震震源位于瀨戶內海的淡路島北部。地震后，日本政府指定其為國家天然紀念物，并在此基礎上修建了北淡震災紀念公園。對于這個博物館，維持其原來的面貌告訴后人就可以了，花錢越多其結果就越不真實。”(吳玉蓉 賴汀雨）