隨著清明節(jié)的臨近，“殯葬業(yè)暴利問題”成為了社會(huì)熱點(diǎn)話題。北京市消協(xié)近日揭露了殯葬行業(yè)四大陷阱，提醒消費(fèi)者對(duì)強(qiáng)加的服務(wù)敢于拒絕。而對(duì)于“殯葬暴利”、“壟斷經(jīng)營”的說法，中國民政部社會(huì)事務(wù)司有關(guān)負(fù)責(zé)人作出了回應(yīng)。(4月2日新華社)

　　民政部的回應(yīng)，一是殯葬行業(yè)具有公益服務(wù)性，不具有充分市場(chǎng)化的特征；二是由于殯葬行業(yè)的特殊性，它不同于普通服務(wù)業(yè)可以遍地開花，它的規(guī)模由當(dāng)?shù)氐娜丝凇⒒鸹�率等條件硬性約束，是自然壟斷的行業(yè)；三是遏制暴利既要靠政府對(duì)殯葬服務(wù)和收費(fèi)項(xiàng)目加強(qiáng)管理，也要靠消費(fèi)者在選擇服務(wù)項(xiàng)目時(shí)理性消費(fèi)。

　　值得注意的是，民政部門承認(rèn)了殯葬業(yè)的壟斷性，也認(rèn)可殯葬業(yè)的公益性。在公眾看來，殯葬業(yè)的公益服務(wù)性才是第一位的，其經(jīng)營上的壟斷性必須為公益性服務(wù)。而公益性和暴利性是不兼容的。所以，盡管殯葬業(yè)的暴利有非理性的消費(fèi)推動(dòng)因素，但關(guān)鍵還是行業(yè)壟斷經(jīng)營的沉疴所致。

　　這些年，豪華公墓的市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)到了讓人乍舌的地步，一些地方甚至出現(xiàn)了上億元的超豪華墓地。很多地方一方墓穴的價(jià)格已經(jīng)超過當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)價(jià)格，由于這個(gè)行業(yè)的超額利潤，各地都有炒作墓穴的投機(jī)者群體。除了墓地，殯葬業(yè)的骨灰盒、隨葬品、壽衣等也異化為高額利潤的衍生品�？傊�，壟斷經(jīng)營加上非理性消費(fèi)，整個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)出市場(chǎng)畸形、利潤泡沫化虛升的不正常情形。

　　故而，如果殯葬業(yè)的壟斷導(dǎo)致暴利，引發(fā)厚葬，污染社會(huì)風(fēng)俗，這樣的壟斷就絕非合理的“自然壟斷”。解決的辦法就只能是斬?cái)噙@樣的壟斷鏈條。當(dāng)然，如果說考慮到國情，必須由民政部門統(tǒng)一經(jīng)營，那就需要構(gòu)建整套的約束機(jī)制，形成合理的收費(fèi)，確保殯葬業(yè)的公益服務(wù)屬性。必須指出，這個(gè)約束機(jī)制，并不僅僅是殯葬部門所理解的對(duì)殯葬服務(wù)和收費(fèi)項(xiàng)目加強(qiáng)管理，還需對(duì)管理者自身的經(jīng)濟(jì)逐利沖動(dòng)進(jìn)行約束。

　　不過，現(xiàn)實(shí)語境下，目前只能采取次優(yōu)的公共舉措，確保公墓用地、殯葬用品維持在一個(gè)理性和平民化的水平�？梢哉f，做到這一點(diǎn)其實(shí)并不難。(張敬偉)