北京繼續(xù)試行機(jī)動(dòng)車(chē)按尾號(hào)每周停駛一天限行措施

　　不出意料，北京市交通委昨日宣布，4月10日后北京將繼續(xù)推行“每周少開(kāi)一天車(chē)”的車(chē)輛限行措施，實(shí)施期限為1年。

　　規(guī)定宣布之前，人們已經(jīng)注意到了一系列的“前奏”，包括環(huán)保和交通部門(mén)測(cè)定的對(duì)道路順暢以及空氣質(zhì)量的影響程度，北京市社情民意調(diào)查中心的數(shù)據(jù)支持等。

　　限行新規(guī)中有許多亮點(diǎn)，比如對(duì)限行時(shí)間和地點(diǎn)做進(jìn)一步的優(yōu)化，對(duì)公車(chē)限行給以嚴(yán)格的規(guī)定，并著手建立智能交通系統(tǒng)。

　　但觀察近期關(guān)于限行的爭(zhēng)論，公共政策如何在效用、民意、公民權(quán)利、程序規(guī)范上達(dá)致合理更合法的多贏，仍是未解之題。

　　北京官方公布的調(diào)查顯示，80%以上的有車(chē)者支持限行政策長(zhǎng)期實(shí)施，這種依靠調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)制定政策無(wú)疑是一大進(jìn)步，但三個(gè)問(wèn)題也需回應(yīng)，一是，這些數(shù)據(jù)的具體樣本是否有代表性，二是，何以多家網(wǎng)絡(luò)調(diào)查與上述調(diào)查結(jié)果相差極大，三是，即使多數(shù)民意支持，少數(shù)人的權(quán)利是否就該被忽略。

　　聽(tīng)取民意，顯然不是抽樣調(diào)查所能涵蓋。而協(xié)調(diào)各部分人群的利益，也需要更多更細(xì)的工作。

　　另外，限行也只是治標(biāo)之舉，而非治本之策。城市交通困境需要全面的措施來(lái)解決。比如，對(duì)公車(chē)能否有更嚴(yán)格的限制措施，對(duì)拼車(chē)能否有更寬松的政策，對(duì)環(huán)保型小排量的車(chē)能否有更多的激勵(lì)措施，而城市的布局，包括住宿區(qū)辦公區(qū)設(shè)置能否更加合理。

　　我們注意到，北京繼續(xù)限行實(shí)施期限為1年，并未如民調(diào)期待的那么“長(zhǎng)期”。這似乎也表明，政府認(rèn)同限行“治標(biāo)”非“治本”，也許1年之后會(huì)有更能治本的舉措取代限行。(記者姜錦銘)