因三鹿奶粉事件而被問責(zé)的官員悄悄復(fù)出，甚至官升一級(jí)，說明在某些地方，有些被問責(zé)的官員可能就是替罪羊，需要以復(fù)出、升遷來補(bǔ)償……

　　4月9日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，有網(wǎng)友“驚”爆，因三鹿奶粉事件而被問責(zé)，今年3月被中紀(jì)委監(jiān)察部給予行政記過處分的質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長(zhǎng)鮑俊凱，早在去年就調(diào)任安徽省出入境檢驗(yàn)檢疫局局長(zhǎng)、黨組書記。而同樣是今年3月，被河北省紀(jì)委、省監(jiān)察廳給予行政記過處分的河北省農(nóng)業(yè)廳原廳長(zhǎng)劉大群，在去年11月就已從河北農(nóng)業(yè)廳調(diào)任邢臺(tái)市擔(dān)任市委副書記，并在今年1月當(dāng)選邢臺(tái)市市長(zhǎng)。

　　就在一些網(wǎng)友“死揪”因甕安事件而被撤職的原貴州省甕安縣委書記王勤、因黑磚窯事件被撤職的原山西省臨汾市洪洞縣副縣長(zhǎng)王振俊悄悄復(fù)出的時(shí)候，他們沒想到還有如此驚人的“復(fù)出”。

　　或許有人會(huì)說，鮑俊凱、劉大群是在被處分之前，就已經(jīng)升遷了。然而，三鹿奶粉事件發(fā)生在去年8月，即便調(diào)查需要一些時(shí)間，到去年11月也不可能認(rèn)識(shí)不到兩人的責(zé)任 ，他們?cè)谔幏窒聛碇�前就不可思議地調(diào)往異地、官升一級(jí)，這該向毒奶粉的受害者們?nèi)绾谓忉專?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　我們對(duì)一些問題官員的“帶病復(fù)出”已經(jīng)見怪不怪了，一句話可以概括公眾的心情，那就是“意料之中，情理之外”。所謂“情理之外”，是說這本是不該發(fā)生的事情，所謂“意料之中”，則說明公眾郁悶、失望、憤怒的心情。

　　問題官員不是不能復(fù)出 ，而是該怎樣復(fù)出才能讓公眾接受。對(duì)問題官員的問責(zé)，是一種制度性懲罰，問題官員的復(fù)出也應(yīng)該有一個(gè)制度性出口。前提必須是程序公正——要有一個(gè)令人信服的理由，信息透明——要讓公眾享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。如此悄悄地異地升遷，正是因?yàn)闆]有過硬的理由，才不敢公之于眾。有關(guān)部門企圖以既成事實(shí)來對(duì)付公眾的監(jiān)督，說明他們根本就是視公眾監(jiān)督如無物；而這種與公眾斗智斗勇的悄然復(fù)出，甚至官升一級(jí)，簡(jiǎn)直就是蔑視民意。

　　現(xiàn)在看來，在某些地方，有些被問責(zé)的官員可能就是替罪羊，需要以復(fù)出、升遷來補(bǔ)償；有的是處于一個(gè)利益共同體中，問責(zé)可能是舍卒保車；有的可能純粹就是為了平息輿論而被迫進(jìn)行的“技術(shù)性問責(zé)”。這樣做，問責(zé)就不再是一種糾錯(cuò)制度，而是一種避重就輕的選擇。也許正是這些原因，才有悄悄復(fù)出、邊問責(zé)邊復(fù)出，甚至是和問責(zé)“打時(shí)間差”的復(fù)出。

　　如此這般，架空的不僅是問責(zé)制，還架空了民意，架空了公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，更嚴(yán)重的，還有公眾參與監(jiān)督的積極性，以及政府部門的公信力。這絕非危言聳聽！(肖余恨)