新聞回顧：顧雛軍案終審宣判：領(lǐng)刑十年并處罰金680萬(圖)

　　昨天下午,來自全國各地的記者又把法庭圍得水泄不通。這一幕,和2006年12月的庭審時一樣。不同的是,當(dāng)時法庭內(nèi)的顧雛軍,理直氣壯,拿著幾十頁的辯護(hù)詞演講似的自辯,否認(rèn)所有的控罪。而這一刻的顧雛軍,靜靜地聽著法官宣讀108頁的判決書,神情自然,沒有言語(如圖,劉曉哲攝)。當(dāng)審判長敲下法槌宣布“駁回上訴,維持原判”時,穿著黃色囚服的顧雛軍皺了一下眉頭。似乎這一切,他早有心理準(zhǔn)備。

　　根據(jù)廣東省高級人民法院的終審裁定,法院終審裁定原科龍電器董事長顧雛軍構(gòu)成虛報注冊資本罪,違規(guī)披露、不披露重要信息罪以及挪用資金罪,三罪并罰決定對其執(zhí)行有期徒刑十年,并處罰金680萬元。

　　第一宗罪

　　“空手套白狼”

　　一天之內(nèi),顧雛軍通過多次轉(zhuǎn)賬把1.87億元放大為6.6億元,正是有關(guān)部門的違規(guī)操作讓顧雛軍最終得逞

　　顧雛軍曾被稱為科龍集團(tuán)的重組功臣,殊不知,他入主科龍,靠的卻是“空手套白狼”的手段。

　　法院的判決顯示,2001年5月,顧雛軍準(zhǔn)備收購科龍電器。當(dāng)時的收購價是5.6億元。按當(dāng)時公司法的規(guī)定,收購法人股必須是注冊資本大于或等于收購價款2倍的公司。

　　顧雛軍為此設(shè)立了順德格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司(下簡稱順德格林柯爾)。2001年11月,經(jīng)順德花洲會計師事務(wù)所驗資,順德格林柯爾的股權(quán)情況是:顧雛軍以貨幣1.8億元、無形資產(chǎn)(專利)9億元,占出資額90%；股東顧善鴻(顧雛軍的父親)以貨幣1.2億元出資,占10%。所以該公司注冊總額達(dá)到了收購科龍需要的12億元,其中無形資產(chǎn)占據(jù)比例為75%。

　　根據(jù)當(dāng)時公司法,無形資產(chǎn)出資不得超過總資產(chǎn)20%。因此,順德格林柯爾沒有通過2002年4月的工商年檢。

　　判決書顯示:2002年5月14日,顧雛軍指使上訴人科龍董事長助理劉義忠、首席財務(wù)官姜寶軍、深圳格林柯爾副總裁張細(xì)漢等人,在順德容桂農(nóng)信社將來自科龍電器的1.87億元通過在天津格林柯爾和順德格林柯爾賬戶之間分別倒款1.5億元、1.6億元、1.7億元、1.8億元倒賬四次的形式,取得了天津格林柯爾投資順德格林柯爾共計6.6億元的進(jìn)賬單,當(dāng)日又將1.87億元轉(zhuǎn)回科龍電器。這樣,一天之內(nèi),顧雛軍就把1.87億元放大為6.6億元。

　　順德格林柯爾表面上取得了6.6億元的進(jìn)賬單,但是銀行賬戶上進(jìn)賬余額仍然為零,因此多家會計師事務(wù)所拒絕提供驗資。

　　在這種情況下,順德區(qū)政府容桂辦事處為顧雛軍開出了“通行證”。容桂辦事處出具了“關(guān)于順德格林柯爾年檢事宜的函”,希望工商部門考慮實際情況暫準(zhǔn)許辦理當(dāng)年的年檢手續(xù)。工商部門于同年5月30日為順德格林柯爾辦理年檢手續(xù)。

　　為了順利完成注冊登記手續(xù),顧雛軍簽署了一份順德格林柯爾向天津格林柯爾購買制冷劑預(yù)付貨款6.6億元的《供貨協(xié)議書》,時間倒簽為倒賬的前兩日即5月12日,從而取得了驗資報告。

　　法院終審認(rèn)定,顧雛軍、劉義忠、姜寶軍、張細(xì)漢四人在完善順德格林柯爾注冊登記手續(xù)、降低無形資產(chǎn)比例過程中,虛報了貨幣注冊資金6.6億元,數(shù)額巨大,該行為構(gòu)成虛報注冊資本罪。顧雛軍是主犯,其他三人為從犯。

　　第二宗罪

　　“報表上的游戲”

　　正是通過玩弄數(shù)字游戲,顧雛軍導(dǎo)演了科龍前兩年巨虧,后兩年暴利的“大好局面”

　　顧雛軍入主科龍之前,作為上市公司的科龍電器已是負(fù)債累累。

　　科龍公布的年度財務(wù)會計報表顯示,科龍電器于2000年和2001年連續(xù)兩年虧損。顧雛軍接手后,2002年科龍大幅扭虧為盈,利潤總額為1億多元。到了2003年利潤更是翻了一番,達(dá)到了2億多元,而2004年第一季度也高達(dá)600多萬元。

　　很多人因此贊揚顧雛軍有讓國企起死回生的本事。

　　法院查明的事實卻證明,這不過是報表上的數(shù)字游戲。2002年至2004年間,顧雛軍為了夸大科龍電器的業(yè)績,指使姜寶軍、嚴(yán)友松、宴果茹、劉科、張宏等人以加大2001年的虧損額、壓貨銷售、本年費用延后入賬、作假廢料銷售等方式虛增利潤。

　　據(jù)知情人介紹,實際上這種壓貨銷售根本沒有發(fā)生實際交易,只是把科龍的產(chǎn)品在賬面上做成賣給合肥維希公司和武漢長榮公司的假象,實際上這些貨物還原封不動在科龍的倉庫中,從而形成了科龍電器的銷售收入,造成賬面上利潤虛增的假象。而第二年,再直接從賬面上進(jìn)行退貨處理。

　　2005年5月,科龍電器因涉嫌違反證券法規(guī)被中國證監(jiān)會立案調(diào)查而發(fā)布董事會決議后,科龍電器的股價連續(xù)三天下跌,并跌至歷史最低點。

　　法院終審認(rèn)定,顧雛軍、姜寶軍、嚴(yán)友松、宴果茹、劉科、張宏等6人向社會提供上市公司虛假的財務(wù)報告,剝奪了社會公眾和股東對上市公司真實財務(wù)狀況的知情權(quán),對社會作出了錯誤的誘導(dǎo),給股東和社會造成了嚴(yán)重?fù)p失。6人均構(gòu)成違規(guī)披露、不披露重要信息罪。顧雛軍是主犯,其他人是從犯。

　　第三宗罪

　　“企業(yè)成提款機(jī)”

　　在顧雛軍建立的資本體系中,現(xiàn)代企業(yè)制度成了空架子,顧雛軍挪用、轉(zhuǎn)用企業(yè)款項成為常事

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),法院終審作出認(rèn)定,顧雛軍挪用資金高達(dá)3.53億元,張宏挪用2.9億元,姜寶軍挪用6300萬元,三人構(gòu)成挪用罪。其中,顧雛軍是主犯,其他兩人為從犯。

　　判決書顯示:2003年,顧雛軍為了收購揚州亞星客車,指示張宏等人以其父子名義申請設(shè)立注冊資本為10億元的揚州格林柯爾,其中無形資產(chǎn)出資2億元,其余8億元為現(xiàn)金出資。為了籌集這8億元現(xiàn)金,顧雛軍指示首席財務(wù)官姜寶軍和林玉國從科龍電器調(diào)動2.5億元,指示張細(xì)漢從深圳格林柯爾籌款1億余元,指示張宏從江西科龍內(nèi)部劃撥4000萬元,并以江西格林柯爾的名義向揚州中行貸款約4億元。顧雛軍指示江西科龍、江西格林柯爾為操作平臺調(diào)撥8億元資金經(jīng)天津格林柯爾轉(zhuǎn)入揚州格林柯爾。

　　法院還查明,2005年3、4月間,顧雛軍、姜寶軍未經(jīng)揚州亞星客車董事會同意,要求揚州機(jī)電在同年4月26日前將應(yīng)付給亞星客車的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及部分投資分工款共6300萬元支付到揚州格林柯爾的賬戶。4月25日,揚州機(jī)電將上述款項劃到了指定的揚州格林柯爾的賬戶。而揚州格林柯爾也是顧雛軍父子占有全部股份。

　　有關(guān)人士稱,根本不用經(jīng)過董事會討論,顧雛軍就能將巨款轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,如入無人之境。連上市公司也成了他瘋狂擴(kuò)張資本的工具。

　　辯方:

　　顧促成科龍重組

　　有重大立功表現(xiàn)

　　法院:

　　促重組職責(zé)所在

　　不能反過來邀功

　　顧雛軍的辯護(hù)人認(rèn)為,2005年初,科龍電器出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)營風(fēng)險,有關(guān)部門決定以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式處置顧雛軍控股的科龍電器股權(quán)。經(jīng)多次談判,顧雛軍同意將上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給青島海信公司。這說明顧雛軍以大局為重,以國家利益為重,犧牲個人利益,才最終促成科龍重組,作出了重大貢獻(xiàn),因此有重大立功表現(xiàn)。

　　法院終審對這一辯護(hù)意見不予確認(rèn)。法院認(rèn)為,顧雛軍作為科龍電器董事長,維護(hù)科龍電器整體利益是其職責(zé)所在,然而卻因其個人犯罪行為致使科龍電器瀕臨破產(chǎn)。科龍電器之所以被迫走到重組這一步,顧雛軍是怎樣也擺脫不了干系,怎么能反過來邀功呢?(專題撰文本報記者戎明昌)